Młodzi kierowcy z Targówka jeżdżą po pijaku | targowek.info

Młodzi kierowcy z Targówka jeżdżą po pijaku

Coś złego dzieje się kierowcami z Targówka. Policjanci skontrolowali pięć samochodów i pięciu kierowców było pijanych. Szósty pijak za kółkiem skończył jazdę na latarni. 

 

Nie zanudzamy was pojedynczymi przypadkami pijanych kierowców, ale to już jest prawdziwa plaga. Policjanci z Targówka i drogówki przeprowadzili wspólne kontrole w zeszły weekend i teraz podali zatrważające dane. W krótkim czasie zatrzymali pięcioro kierowców na bani. Wszyscy  przed 40-tką.

Pierwszego z mężczyzn, kierującego mercedesem wywiadowcy z Targówka kontrolowali kilka minut po godzinie 3 w nocy, przy ul. Młodzieńczej. Badanie wykazało u 29-letniego obywatela Ukrainy ponad 2 promile alkoholu.

Kilkadziesiąt minut później, przy ul. Św. Wincentego patrol stołecznej drogówki zatrzymał do kontroli fiata. Za kierownicą siedziała 26-letnia Dorota B. Jak wykazało badanie alkomatem, kobieta również nie powinna wsiadać za kierownicę. ,,Wydmuchała” prawie 1,4 promila alkoholu.

Przy ul. Suwalskiej w ręce policjantów wpadł nietrzeźwy kierowca audi. Badanie stanu trzeźwości 22-letniego Łukasza K. wykazało w jego organizmie prawie 1,7 promila alkoholu.

Ponad 2 promile alkoholu miał 35-letni Tomasz P. zatrzymany przez policjantów ze stołecznej drogówki, przy ul. Św. Wincentego. Dalsze sprawdzenia wykazały, że mężczyzna nie posiadał uprawnień do kierowania pojazdami.

To nie koniec. W niedzielę, tuż po godzinie 21 policjanci z ,drogówki zatrzymali 31-letniego Dawida I. Od mężczyzny wyczuwalny był alkohol. Badanie alkomatem potwierdziło, że mężczyzna nie powinien wsiadać za kierownicę. Miał w organizmie prawie 1,5 promila alkoholu.

Wszyscy zatrzymani usłyszeli zarzuty. Grozi im utrata prawa jazdy a przed sądem do 2 lat pozbawienia wolności.

I tak mają szczęście, że są cali i nikomu nie zrobili krzywdy. Dzień wcześniej także pijany (2 promile) Robert Ł. rozbił się golfem na Matuszewskiej. Oprócz niego ucierpiała też uliczna latarnia.

zdjęcie: Komenda Stołeczna Policji

27 komentarzy na temat “Młodzi kierowcy z Targówka jeżdżą po pijaku

  • 16 czerwca 2016 o godz. 07:04

    Po prostu mamy za delikatne kary dla pijanych kierowców oraz dla takich co szaleją na drogach (rajdowców).
    Jakby takim pijanym zabrali samochód i go zlicytowali, dali mandat 10tys za jazdę po pijaku to by się ludzie zastanowili co robią.

  • 16 czerwca 2016 o godz. 08:25

    Po prostu powinna być w ogóle zakazana jazda prywatnym samochodem w nocy. Tylko taksówką jeżeli jest jakaś pilna potrzeba. Kto normalny jeździ w nocy i po co? Nigdzie nie pracuje, nie uczy się, nie musi rano wstać? A jeśli w weekend no to wiadomo – wraca z imprezy. Trudno żeby byłą to impreza dla abstynentów.

  • 16 czerwca 2016 o godz. 08:52

    Brawo Policja. Tylko jak to skomentować?
    W weekend przeprowadzili wspólne kontrole. A wcześniejsze statystyki to na podstawie czego były pisane? Na podstawie braku kontroli?
    Oczywiste jest, że jeżeli takich kontroli się nie robi, to skala problemu nie jest znana. A tu proszę, pierwsza akcja i niespodzianka…

  • 16 czerwca 2016 o godz. 09:52

    Cieszy mnie fakt ujęcia przez Policję osób popełniających przestępstwa – brawo. Martwi mnie jednak skala zjawiska i oczywiście miejsce. Tytuł artykułu „pijani kierowcy z Targówka” zastanawiam się czy opisani przestępcy to mieszkańcy Targówka, przyjezdni mieszkańcy czy może tylko przejeżdżali przez Targówek. Tak czy inaczej artykuł nie napawa mnie optymizmem.

  • 16 czerwca 2016 o godz. 10:00

    za jazde po pijaku, kara wiezienia na miesiąc ! nie ma innej opcji. Chodzi o bezpieczenstwe nasze i dzieci. Bo pijak przezyje .. a dziecka nikt nie zwróci ..

  • 16 czerwca 2016 o godz. 10:45

    Moze i im zabiorą prawko, a i tak będą jeździć samochodami.
    Nie mieli skrupułów jechać po pijaki, nie będą mieli i bez prawka.

  • 16 czerwca 2016 o godz. 11:46

    Popieram Obywatela RP. Kary, kary i jeszcze raz KARY. Za chwile odezwa sie obroncy ucisnionych. Pomimo tego i tak wiadomo, ze wiekszosc spoleczenstwa zaakceptowalaby nawet ogromne kary dla bezpieczenstwa i przeciwdzialania patologii. To jest jedyna droga, chyba, ze chcecie wspomagac tych przyszlych zabojcow, mordercow wysylajac ich na kursy i pogadanki

  • 16 czerwca 2016 o godz. 12:27

    Temu co to nie miał uprawnień do kierowania,powinni je najpierw dać-po to żeby od razu zabrać…
    a tak na serio,to utrata prawa jazdy,jak widać,nie uniemożliwia prowadzenia samochodu.I nikogo nie odstrasza od tego.
    Konfiskować auta pijakom!

  • 16 czerwca 2016 o godz. 15:28

    Karać trzeba umieć, PISiorska retoryka „zaostrzyć kary” nie spełni moich oczekiwań. Ja życzę sobie aby wypadków, prowadzenia pojazdów pod wpływem alkoholu, braku odpowiedzialności było coraz mniej. Według mnie społeczeństwo należy przede wszystkim edukować, uświadamiać, pomagać. To że komuś zabiorą prawo jazdy, nawet zabiorą mu samochód nie uchroni społeczeństwa przed recydywą.

  • 17 czerwca 2016 o godz. 01:17

    Ograniczenie spoleczenstwa jest zatrwazajace. Wszystko niektorzy potrafia podciagnac pod brudna walke polityczna, gdyz taki swiat jest im codziennie serwowany w mediach i innego nie potrafia dostrzec. Kwestia chwili sa komentarze takie jak powyzszy, wyprodukowany przez Ala. Panstwo ma dzialac sprawnie i to jest nadrzedny cel, bez wzgledu na to kto rzadzi. Sprawne dzialanie to wykorzystywanie naszych podatkow w celu zapewnienia nam bezpieczenstwa na przyklad. Sprawne panstwa to takie w ktorych sa wysokie kary dla przestepcow, w tym tych drogowych. Panstwo polskie serwuje swoim przestepczym obywatelom nagrody w postaci smiesznie niskich kar. Kazdy Polak, ktory wyjedzie do Wielkiej Brytanii na przyklad wie jak wysokie sa tu kary w porownaniu z polskimi. Nagle okazuje sie, ze Polacy sa o wiele lepszymi kierowcami niz Anglicy, nikt nie wsiadzie tu do auta po alkocholu, gdyz zaraz mu je zabiora, zlicytuja i jeszcze ogromne oplaty za policyjny parking zaplaci, nie wspominajac o odebraniu prawa jazdy. Nikt sie tu nad przestepca, niedoszlym morderca/zabojca nie lituje. A w Polsce wyskakuje nagle Ala (Warszawska Sw. Teresa od niedoszlych mordercow) i chce ich edukowac,uswiadamiac, pomagac. Na to jest juz za pozno. Edukacje i pomoc otrzymali m.in. podczas kursu prawa jazdy. Jezeli Sw. Tereso od niedoszlych mordercow jestes taka swieta, to zorganizuj im prosze pogadanke za swoje pieniadze, otocz mordercow swoja opieka ale wara od pieniedzy publicznych bo one maja byc wykorzystane na to, zeby Panstwo bylo sprawne.

  • 17 czerwca 2016 o godz. 13:26

    Niemcy: za 20km powyżej limitu 1 k € kary.
    W Polsce: – …… – 47 € kary.

  • 17 czerwca 2016 o godz. 17:03

    Polityka drogi „. .” ma w Polsce wpływ na wszystko ( niestety) , na edukację, historię, styl życia. Mnie nie cieszy życie w Państwie policyjnym konstruowanym przez autokratów. Nie zgodzę się z twoim stwierdzeniem ,że na edukację jest za późno – bo na naukę i poprawę nigdy nie jest za późno. Słowa „Przyszły morderca” są bardzo mocne i tak naprawdę tylko podsycają i rozkręcają twoje emocje. Kara musi być przede wszystkim nieuchronna i przynieść kilka skutków : zrozumienie przez winnego przewinienia , poczucie winy i skruchę oraz zadość uczynienie. Jeżeli będziemy wszystkich tylko karać, karać i karać i potępiać to będziemy żyli w kraju przestraszonych ludzi a TY „. .” myślisz że jesteś ideałem i nie znajdzie się drugi taki „. .” i ciebie nie wsadzi za kratki bo tak jemu nakazuje sumienie. Sumienie każdy ma własne i własną moralność.

  • 17 czerwca 2016 o godz. 17:32

    Anglia:
    powyzej 0.8 promila alkoholu zabieraja z automatu prawo jazdy,

    auto holowane na parking policyjny (cena holowania okolo 5 tys. zlotych + cena za kazdy dzien postoju okolo 600 zlotych. Minimalny czas postoju, czyli zalatwienie wszystkich formalnosci przed licytacja to okolo 2 tygodnie, co daje 14 x 600 = 8 400 zlotych. Szczesciarz niedoszly zabojca-morderca i tak musi pozbyc sie auta, bo juz nigdy do niego nie wsiadzie. Oczywiscie auto moze stac na parkingu 3 miesiace i dluzej i wtedy niedoszly zabojca-morderca jest troche mniej szczesliwy, bo zaplaci jeszce wiecej. Cena uzyskana za sprzedane auto jest duzo nizsza od rynkowej.
    Kara wiec boli finansowo (ok. 14 tys. to minimum, w rzeczywistosci srednio 25 tys. i wiecej)
    Kara zamyka tez perspektywy, chocby zawodowe, bez prawa jazdy i z wpisem do kartoteki twoje szanse na znalezienie dobrej pracy maleja do ZERA!!!

    Nie osmieszac sie prosze wiec z przytaczaniem jakis przykladow z drobniakami. Kara ma bolec i byc przykladem dla potencjalnych przyszlych mordercow/zabojcow, inaczej jest dla nich niesprawiedliwa, oburzajaca nagroda.

  • 17 czerwca 2016 o godz. 17:44

    Sama ustawilas sie w miejscu festiwalu politycznej nienawisci, zamiast probowac rozgryzc problem. Ten festiwal jest dla ciebie najwazniejszy, gdyz wlasnie od niego zaczynasz. Polityka ma wplyw na wszystko, ale nie smieszne rozszarpujace sie kukielki, biorace udzial w tym festiwalu. Dla ciebie slowa przyszly morderca sa bardzo mocne. Ja to rozumiem warszawsko sw. tereso od pijackich mordercow i proponuje kolejny raz abys otoczyla ich swoja nieograniczona dobrocia i zrozumieniem, ale za wlasne pieniadze. Tak ja potepiam zbrodnie a ty.

  • 17 czerwca 2016 o godz. 19:06

    Na świecie jest ok. 7 miliardów ludzi , każdy ma swoje poczucie sprawiedliwości, moralność, poglądy polityczne, wiarę, logikę – nie twierdzę że ja mam absolutną rację . Myślę że takiej pewności Ty „. .” też nie możesz mieć. W przekonaniu innych z pewnych względów ty też możesz być niedoszłym-mordercą np. dlatego że trzymasz długi nóż krojąc chleb. Szkodziłby wtedy sobie czy tobie???

  • 18 czerwca 2016 o godz. 16:06

    Absurd. To jest wlasnie ten problem. Zaiste, Twoje poklady milosierdzia sa nieskonczone, bezkresne. Budza jednak watpliwosci i pytanie czy nie jest to jedynie internetowy falsyfikat dobroci. Byc moze jestes 10 razy lepsza osoba ode mnie ale ja wiem jedno – nalezy identyfikowac potencjalne zagrozenia (obejmujac rozwazaniem innych oraz samego siebie). Ja wiem, ze pijany kierowca za kierownica to potencjalna smierc i zyje tak aby do takiej sytuacji nie dopuscic.

    Poruszajac sie w swiecie teorii, idei latwo wpasc w absurd czy utopie. Twoja dobroc, taka jaka tu prezentujesz, jest utopijna i nie ma nic wspolnego z rzeczywistoscia.

    Ja zaprezentowalem konkretny przyklad rozwiazania problemu, ktory tu dyskutujemy. To nie utopia. Ten mechanizm dziala. Zaostrzenie kary daje efekt, bo to zostalo juz przetestowane. My potrzebujemy zmienic ta tragiczna rzeczywistosc, ktora jest dookola nas jak najszybciej. O karze i jej skutecznosci kiedys juz dyskutowalem. Wazna jest jej kompleksowosc (w skrocie wysokosc, nieuchronnosc i stosunek spoleczenstwa), ale nie o tym chcialem mowic. Skoro sobie z czyms nie radzimy to dlaczego nie siegac po przyklady juz sprawdzone, jak ten angielski. Byloby to znaczne zaostrzenie kar. Oczywiscie nie wyeliminowaloby to calkowicie zjawiska ale znacznie je ograniczylo. To pewne. Zaostrzenie kary nie utrudniloby przeciez mozliwosci prowadzenia innych rownoleglych dzialan prewencyjnych, jak wspomniane edukacyjne na przyklad. Nie rozumiem strachu przed zaostrzeniem kary dla pijanych przyszlych mordercow i torpedowania takiego posuniecia poprzez podsuwanie przykladu panstwa policyjnego. Zaostrzenie niektorych kar z automatu porownywane do systemu panstw totalitarnych jest dla mnie niuprawnione, jest sabotowaniem dobrze funkcjonujacych i sprawdzonych takze w UE rozwiazan. Takie sabotowanie to wlasnie wyplywanie na morze absurdu.

  • 18 czerwca 2016 o godz. 21:58

    W kraju gdzie według „delikatnych” statystyk 10% dorosłego społeczeństwa jest uzależniona od alkoholu ( wielu obywateli nawet sobie sprawy z tego nie zdaje), gdzie w niektórych środowiskach istnieje bardzo duże przyzwolenie na prowadzenie „po pijaku”, gdzie świadomość społeczna jest na poziomie ” daj 500+” , kara nie idąca z uświadamianiem i kształtowaniem przez edukację według wielu tylko przesunie temat na później i nie rozwiąże go i dlatego to taki . . produkuje się tylko po to żeby zaistnieć na wszystkich tematach.

  • 20 czerwca 2016 o godz. 17:08

    89 porwal sie na komentarz „kara nie idąca z uświadamianiem i kształtowaniem przez edukację” nie rozwiąże problemu. Komentarz ma byc riposta na powyzsze zdanie „Zaostrzenie kary nie utrudniloby mozliwosci prowadzenia innych rownoleglych dzialan prewencyjnych, jak wspomniane edukacyjne”

    Wielka czesc spoleczenstwa ma problemy z czytaniem ze zrozumieniem. To problem edukacyjny, ktorego zwykle w pozniejszym zyciu nie mozna nadrobic. Lekcja zostala przegapiona.

    W kazdym spoleczenstwie sa jednostki odporne na wiedze, bez wzgledu na poziom systemu edukacji. To samo dotyczy kierowcow. Kazdy z nich otrzymal w swoim zyciu wieksza lub mniejsza dawke wiedzy na temat przepisow ruchu drogowego czy skutkow spozywania alkoholu. Uczono ich kilkanascie lat w szkole, na kursach, na kursie prawa jazdy, w rodzinach byc moze. Ich odornosc na wiedze nie moze byc w zadnej mierze jakimkolwiek usprawiedliwieniem.

    LEKCJA DLA POTENCJALNYCH MORDERCOW BRZMI JEDNOZNACZNIE !!!

    ALKOHOL +++ SAMOCHOD +++ WYJAZ NA DROGE === SMIERC.

    Jestes odporny na wiedze, ktora z podatkow publicznych spoleczenstwo ci serwuje? Jesli tak to zostaniesz potraktowany za pomoca innych bodzcow, czy to ci sie podoba czy nie.

  • 21 czerwca 2016 o godz. 10:10

    .. jak jesteś taki mądry to proponuje CI zacznij od siebie.

  • 21 czerwca 2016 o godz. 16:47

    Ulatwijmy dialog. Zanim wyjdziesz z propozycja wytluszcze Ci to co napisalem wyzej „nalezy identyfikowac potencjalne zagrozenia (obejmujac rozwazaniem (…) samego siebie).

    Nawet jesli z jakis powodow przegapiles jeden z drugim swoja lekcje, pozostaja jeszcze szare komorki, ktorych mozna zaczac w kazdej chwili uzywac.

    Jezeli wsiadasz po pijaku do auta znaczy, ze i te umiejetnosc przyszly morderco/zabojco utraciles.

  • 22 czerwca 2016 o godz. 08:15

    Lecz się „. . ” – dobra rada. Znajdź sobie odpowiednią grupę terapeutyczną.

  • 22 czerwca 2016 o godz. 14:06

    Brawo! Powyzszy „merytoryczny” komentarz, w sprawie plagi pijanych kierowcow, nie zaskakuje. Czego mozna wymagac od kogos, komu brak podstawowej umiejetnosci czytania ze zrozumieniem. Osoba taka ma tym wieksze trudnosci z formulowaniem jakichkolwiek wlasnych opinii na otaczajaca nas rzeczywistosc. Czy spoleczenstwo ma wspolczuc takim osobom, otaczac ich specjalistyczna opieka, rozszerzac oferte edukacyjna wylacznie dla nich? Dlaczego? Kazdy ma swoje miejsce w zyciu, nikogo nie nalezy zmuszac do zmian na sile. Mozemy zyc szczesliwie obok siebie, dopoty dopoki
    brak podstawowych umiejetnosci czy ograniczenia intelektualne nie prowadza do potencjalnej zbrodni. Wtedy jedyna mozliwoscia w stosunku do opornych jednostek jest kuracja Pawlowa.

  • 23 czerwca 2016 o godz. 12:55

    Do „. .” radzę ci lecz się i nie zaśmiecaj wszystkich forów.

  • 23 czerwca 2016 o godz. 14:23

    Mechaniczna interakcja. To jedyna forma aktywnosci osiagalna dla niektorych jednostek. Analiza rzeczywistosci jest poza zasiegiem. Porozumiewanie sie ze pomoca jezyka wiedzy i umiejetnosci nie mozliwe do zrealizowania. Jedyny zrozumialy jezyk to jezyk prymitywnych instynktow. 89 nie zdajac sobie z tego sprawy jest rozbrajajacym przykladem dzialan czysto instynktownych. Poczekajmy na reakcje, bedzie zapewne powalajaca.

    Coz zrobic, jezeli proby porozumiewania sie spoleczenstwa z opornymi jednostkami zawodza ??? Spoleczenstwo w przypadku wszystkich przyszlych kierowcow prowadzi z nimi wieloletni dialog za pomoca wlasciwego jezyka fachowej wiedzy i umiejetosci, ktory maja za zadanie opanowac. Jezeli przyszly pijacki morderca lekcewazy ten jezyk lub nie jest w stanie go posiasc nalezy zaczac rozmawiac z nim w jedyny mozliwy sposob jaki on zna i identyfikuje. Rozmowe zaczyna sie za pomoca jezyka instynktow. To jest wlasnie system kar, zrozumialy dla wszystkich. Przyszly pijacki morderca bedzie torpedowal taki system, poniewaz: 1) uderza wlasnie w niego oraz 2) definiuje po raz pierwszy w jego umysle stanowcza reakcje spoleczenstwa na okreslone przewinienia, ktorych sie dopuszcza.

    Wiadomo teraz skad reakcje przeciwnikow surowych kar dla pijakow za kierownica. Zaczynaja „rozumiec” (odczuwac) sygnaly do nich wysylane. Mechaniczna reakcja obrony w najlepszym razie ogranicza sie do stwierdzenia „nie – bo nie, nie – bo ty”, choc moze byc okraszona agresja. Az milo patrzec, ze poraz pierwszy nawiazano z przyszlymi pijackimi mordercami dialog.

  • 24 czerwca 2016 o godz. 20:54

    Do „. .” – lecz się. Są ośrodki terapeutyczne – zgłoś się. Ja ba du biedny Jasiu.

  • 30 czerwca 2016 o godz. 09:59

    Paweł Chelewski,sprawdzales jakie zmiany wprowadzają?

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.