"Wiejskie" ulice na polu PGR. Radni będą przeciw? | targowek.info

„Wiejskie” ulice na polu PGR. Radni przeciw

Czy na niszczonym właśnie polu PGR Bródno powstaną ulice Miedza, Niwa i Płosa? Radni Targówka dziś będą nad tym głosować i niekoniecznie są za.

 

Pole PGR (informacja dla młodszych mieszkańców naszej dzielnicy: to ta wielka łąka położona pomiędzy ulicami św. Wincentego, Samarytanka i Gilarską, na której jeszcze 20 lat temu rosło zboże i jeździły kombajny) znika na naszych oczach. Właśnie w tej chwili powstają tam dwa duże osiedla mieszkaniowe – Nowy Targówek oraz Osiedle Amsterdam – a wkrótce powinna rozpocząć się budowa szkoły i przedszkola.

Na znikającym polu, które w ciągu kilku lat stanie się jednym z najgęściej zabudowanych fragmentów Targówka, powstaną zupełnie nowe ulice. Jak będą biegły – wiemy od dawna. Jak się będą nazywały – decyduje się właśnie teraz.

Zakulisowe rozmowy, jak mają się nazywać nowe ulice na polu PGR, trwają od kilku lat. M.in. jeden z deweloperów chciał nawiązać do ul. Świętego Wincentego i zaproponował innych „prestiżowych” świętych: św. Mateusza oraz św. Tomasza. Miejscy urzędnicy jednak odrzucili te nazwy i uznali, że nowe ulice powinny się raczej kojarzyć z historycznym folwarkiem Bródno.

Ostatecznie stanęło na ulicach Miedza, Niwa i Płosa – gdzie zostaną one zbudowane, pokazuje poniższa mapka:

 

Informacja dla mieszczuchów (za słownikiem PWN):
* miedza «wąski pas niezaoranej ziemi, rozgraniczający pola uprawne»,
* niwa «ziemia uprawna»,
* płosa «pas ziemi mający 12 zagonów, część niwy».

Oficjalnie nazwy ulic nadaje Rada Warszawy – ale wcześniej musi zasięgnąć opinii rady dzielnicy. I właśnie na dzisiejszym posiedzeniu Rada Dzielnicy Targówek planuje głosowanie nad uchwałami, które sprzeciwiają się propozycji miasta.

„Ponieważ proponowana do nadania nazwy (…) omawiana ulica docelowo jako droga publiczna kategorii gminnej będzie także obsługiwała osiedla o nazwach „Nowy Targówek” i „Amsterdam”, wydaje się zasadne nadanie nazwy, która będzie adekwatna do przyszłego stanu zagospodarowania i nadanych nazw osiedlom. Mając powyższe na uwadze Rada Dzielnicy Targówek m.st. Warszawy negatywnie opiniuje przekazany projekt uchwały Rady m.st. Warszawy w sprawie nadania nazwy ulicy”

– czytamy w uzasadnieniach trzech uchwał trzykrotnie sprzeciwiających się nadaniu „wiejskich” nazw pomiędzy nowymi osiedlami w środku Targówka.

Jaka będzie ostatecznie decyzja radnych Targówka, dowiemy się dziś po południu. Ale musimy pamiętać, że niezależnie od wyniku głosowania, i tak ostateczna decyzja o nazwaniu nowych ulic na polu PGR będzie zależała od Rady Warszawy – a ta, jak uczy nas doświadczenie, nie zwraca uwagi na opinię przedstawicieli Targówka.

 

AKTUALIZACJA: Tak jak przewidywalismy, radni Targówka zagłosowali przeciwko ulicom Miedza, Niwa i Płosa. Jednak ostateczna decyzja o nazwaniu tych ulic będzie należeć do Rady Warszawy.

78 komentarzy na temat “„Wiejskie” ulice na polu PGR. Radni przeciw

  • 21 czerwca 2017 o godz. 08:12

    Dobre nazwy. Adekwatne

  • 21 czerwca 2017 o godz. 08:20

    Popieram. Dawne pole, w dodatku 90% przyszłych mieszkańców, będzie pochodzić z terenów wiejskich, więc wszystko się zgadza.

  • 21 czerwca 2017 o godz. 08:28

    Fajnie być złośliwym… Kiedy czytam komentarze to ręce opadają…

  • 21 czerwca 2017 o godz. 08:29

    O, dlaczego nie chcą „wiejskich” nazw ulic? Czyżby potencjalni klienci mogliby nie zechcieć kupić apartamentów przy ulicach, których nazwy kojarzą się wprost z pochodzeniem przyszłych mieszkańców? :-) Tylko niech nie nadają tym ulicom nazw jakichś bohaterów, świętych, zasłużonych czy polityków. Bo znowu będzie problem wymiany dowodów osob.

  • 21 czerwca 2017 o godz. 08:37

    Rzeczywiście chcecie, żeby w naszej dzielnicy były ulice w stylu: Sławojki, Sianokosów, Gównodołu, Zagonu? Czy kompleksy wobec nowych mieszkańców aż tak zaślepiają?

  • 21 czerwca 2017 o godz. 08:56

    a może:
    ul. Słoikowa
    ul. Na Zagrodzie
    ul. Korkowa

  • 21 czerwca 2017 o godz. 09:10

    Spór o małe wewnętrzne uliczki a ja się pytam jak ci ludzie z tych pięknych osiedli będą dojeżdżać do centrum. Św. Wincentego to wąski „gardło”, ul. Kondratowicza ma być zwężana, ul. Radzymińska i okoliczne dojazdowe do niej uliczki zapchane, most Krasińskiego – mrzonka, ul. Nowotrocka – chyba nigdy nie powstanie itd. itd…. Te gamonie chwalą się metrem które nie „obrobi” cała watahy ludzi którzy będą jechać do centrum.

  • 21 czerwca 2017 o godz. 09:15

    Do tych wszystkich rodowitych warszawiaków : jestem rodowitym warszawiakiem i kupuje tam mieszkanie, odp.. sie z tym zagrywkami o słoikach bo już sie to nudne robi…. mieszkacie w blokach z wielkiej płyty, mieszkanie o metrażu 50m2 warte ledwo 300k razem z Waszymi meblami. Tam są mieszkania po kilkaset tysięcy. … nie dla słoików jak ich nazywacie, a jeżeli już takiego słoika stać to szacun bo ma dobrą pracę, a Wy tylko narzekać potraficie i chlać browar na ławce w parku pod Waszym „rodowitym” mieszkaniem w bloku po mamusi….

  • 21 czerwca 2017 o godz. 09:28

    Np. na Gocławiu mamy ul. Awionetki RWD 3, to może u nas aleja XX-lecia Volkswagena WWL?
    Albo: ul. BeeMWu – LLU, ul. Chips Sales Managersów, ul. Kariery w m.st. ;-))

    Ale rzeczywiście, jeżeli tam są „mieszkania po kilkaset tysięcy” to trudno się dziwić, że nawet radni są przeciwni zbyt mało metropolitalnym nazwom. Władze przecież muszą współpracować z deweloperami i ułatwiać im sprzedaż.

  • 21 czerwca 2017 o godz. 09:38

    @sodom
    Chyba sam nie wierzysz w to co pleciesz….a taki z Ciebie rodowity Warszawiak jak ze mnie Czech, choćżem z Pragi, nie z Warsiawy. Nigdy nikomu pochodzenia nie wyciągam, do portfela i rozporka nie zaglądam ale niepodważalnym faktem jest, że wraz z nowymi mieszkańcami, do Warszawy (nie tylko Bródna) zawitały zwyczaje znane dotychczas z wiejskich szlaków. I pieniądze ze sprzedanych pól, krów, koni albo dopłat UE. Sam mam kilku znajomych z wioseczek którym starzy kupili mieszkania
    w stolicy za grubą kasę z dopłat UE. I żadne nie powie o sobie Warszawiak. Bo otwarcie przyznają, że podatki „płyną” do ojców. Tym którzy rzeczywiście na chałupę zarobili jak prawisz, jest tylu ile promili we wspomnianym browarze. Uważam, że słowa prawdy nikogo nie powinny obrażać, inaczej świadczy tylko o jego hipokryzji lub małym dystansie do siebie.

  • 21 czerwca 2017 o godz. 10:12

    A ja się zgadzam z Sodom. Jestem w podobnej sytuacji i będę tam mieszkać, a na TGK moja rodzina mieszka już od 6 pokoleń, a ja sama obecnie ulicę dalej i jakoś mi nie leży to ciągłe gadanie o słoikach. Skończcie ten temat. Nazwy ulic wiejskie są ok, nikt normalny nie będzie ich wiązał z pochodzeniem mieszkańców, a nawiązują do historii TGK.

  • 21 czerwca 2017 o godz. 10:16

    Wypada Ci tylko Sodom pogratulować poczucia estetyki i wyobraźni. Przy tylu mieszkaniach w różnych lokalizacjach, jakie teraz powstają w mieście, trzeba mieć nierówno pod sufitem, by wybierać jedno z tych osiedli jakie powstaną na polu PGR, o ile mamy finansowe możliwości by kupić coś gdzie indziej. Widok na cmentarz, „ciekawa” perspektywa wyjazdu na Wincentego i kolejne osiedle getto gdzie dominuje beton. 10 razy bardziej wolę bloki z wielkiej płyty, bo choć mimo wielu swoich wad, są one zbudowane tak, że sąsiad sąsiadowi raczej w okna nie zagląda, a w tych tanich nowoczesnych osiedlach na jakim będzie mieszkał to jest norma.

  • 21 czerwca 2017 o godz. 11:05

    Targówek umarł. Z tym co sie stało z polem PGR to oznacza jedno. Wiadomo, że coś tam by kiedyś powstało ale, że powstaną GETTA to wyrok zapadł. +1000 nowych mieszkańców (około 900 samochodów statystycznie). = korki jeszcze większe, więcej słoików, syfi itd.

    Jestem przerażony tym co się dzieje u nas w dzielnicy. Ten , który to zatwierdza zaraz odejdzie z kontem +1000000 i będzie miał to w NOSIE a my zostaniemy a raczej STANIEMY w gigantycznym korku i paraliżu.

  • 21 czerwca 2017 o godz. 11:09

    PRZECIEZ TAM BEDZIE 90 % MIESZKANCOW WSI, SŁOIKI CO MAJA MIESZKANIA OD OJCÓW CO SPRZEDALI HEKTARY W PIPOWIE WIELKIM ITD.

    BAWI MNIE NA TYM OBRAZKU INFO „NOWOTROCKA PROJEKTOWANA” HAHAHAAAHAHAHAAHAHHAHAHA

    TO BEDZIE EWENEMENT JAK SKONCZA PROJEKTOWAC, BO BUDOWAĆ NIGDY NIE ZACZNĄ.

  • 21 czerwca 2017 o godz. 11:31

    TYM CO SIE CHWALA, ŻE MIESZKAJA TU OD 10 POKOLEŃ I KUPILI TAM MIESZKANIE – NIE KŁAMCIE! ZNACIE WIEC WARSZAWIE I WIECIE, ŻE WIDOK NA CMENTARZ, BRAK MOZLIWOSCI SPRAWNEGO WYJAZDU Z OSIEDLA

    to o czym O KRZYCZE TUTAJ OD MIESIECY. CZEKA NAS PARALIŻ. ŚW WINCENTEGO JUŻ STOI, ONI MYSLĄ ZE JAK OTWORZA METRO TO CAŁY TARGOWEK, BRÓDNO, BIAŁOLEKA, MARKI PRZERZUCA SIĘ DO METRA.

    ALE TO INNA LINIA, NA GDAŃSKI SIE NIE DOJEDZIE… NA WILANOWSKĄ TEŻ ITD.

  • 21 czerwca 2017 o godz. 11:32

    Czekam, aż ktoś zauważy, że teren nie był własnością miasta… Został sprzedany, bo trzeba było kasy i taka była wola polityczna… A polityków wybieramy my – raczej nie wybieramy, patrząc na frekwencję.
    Poza tym uchylenie wszystkich miejscowych planów zagospodarowania w całej Polsce wynika z tzw. ustawy Glapińskiego (tak, tak – obecnego prezesa NBP) uchwalonej jeszcze w latach 90-tych. Zgadnijcie, kto wtedy był u władzy?
    Przy tekście o kasowaniu tramwajów na wakacje ktoś komentował: … czy na Targówku (a może Bródnie – nie pamiętam) nie mieszka nikt z ZTM? A może właśnie w jednym z tych mieszkań zamieszka?
    OPAMIĘTAJCIE SIĘ LUDZIE – nikt nie jest od zawsze stąd, każdy kiedyś był nowy. A żeby nie krytykować słoików itp. trzeba samemu na początku wykazać się kulturą.

  • 21 czerwca 2017 o godz. 12:38

    Nie, no @SA jest tu od 6 pokoleń. Targówek należy do Warszawy od 100 lat, a zatem 100/6=16,7. Tyle lat miały babcie i prababcie @SA, gdy zachodziły w ciąże, aby te 6 pokoleń w tych 100 latach upchnąć. Babcie się poświęcały, bo wiedziały, że potem liczba pokoleń będzie procentowała na tej ziemi. Tej ziemi popegeerowskiej ;-)

  • 21 czerwca 2017 o godz. 14:08

    ulica Gumofilca, Brony, Pługa i Szpadla, adekwatne do tego architektonicznego potworka i jego przyszłych mieszkańców

  • 21 czerwca 2017 o godz. 14:15

    Do Michał: Teren był własnością Agencji Rynku Rolnego nie miasta. Miasto miało możliwość wywłaszczenia za darmo na cele użytku publicznego np. park. Nigdy nie podjęło takiej próby!!!

  • 21 czerwca 2017 o godz. 14:16

    A Ja proponuję nazwać te ulice jakoś tak, by notable i wszystkie światowe delegacje musiały co dzień pod tablicą z nazwą miejscowości składać wiązankę polnych kwiatów.

  • 21 czerwca 2017 o godz. 14:18

    Hehehehehehe z tymi 6-cioma pokoleniami to ładnie pustak popłynął. Gratuluję chapania smrodu zniczy z cmentarza gdyż na Bródnie najczęściej wieje z zachodu :-D
    Ale jak się będzie mieszkało w wybetonowym kołchozie to trzeba jakąś filozofię dorobić :-D
    Ale cóż począć jak chamy nawet nie odróżniają wielkiej płyty od „ramy H”
    Pozdrawiam z Bródna – osiedla pełnego zieleni i dużych parkingów gdzie bloki stoją minimum po 200- 300 metrów od siebie a czasem i dalej .
    Będzie ekskluzywnie teren strzeżony, płot, ochrona i żabka albo biedronka – to diskont taki tam na kila sprzedajo, i wraz żem tam na zad wrócił lub skąście wy i tym podobne zwroty będziemy słyszeli dnia każdego od milionerów z mieszkaniami po kilkaset tysięcy za hektary ojców co w szkole inny język polski mieli ale są rodowitymi warszawiakami w 6 pokoleniu :-D

  • 21 czerwca 2017 o godz. 14:18

    Do Michał. Poprawka. Teren naturalnie był własnością Agencji Nieruchomości Rolnej Skarbu Państwa. Nie zmienia to faktu że można było podjąć o niego walkę i uzyskać go za darmo jak to miało miejsce np na Zielonej Białołęce.

  • 21 czerwca 2017 o godz. 14:52

    do zz: Zielona białołęka? Kolego chyba mowi o 15 latach wstecz. To już był Żółta Białołeka.A teraz mamy CZARNĄ Białołękę i szary śmierdzący spalinami i słojami Targówek.

  • 21 czerwca 2017 o godz. 15:37

    chcecie prestiżowych nazw to proszę:
    – ul. Sebastiana z Lublina
    – ul. Janusza z Puław
    – ul. Blanki z Siedlc

  • 21 czerwca 2017 o godz. 16:12

    Ludzie co wy piszecie. Jedni pochodzą ze wsi a reszta typowe zaściankowe myślenie. Niby stolica Polski? Jeszcze nie tak dawno tereny te były typowo folwarczne, czyli rolnicze i rolniczo-hodowlane a następnie nie tak dawno dzielnica typowo robotnicza. Zaprzeczacie swojej historii a sposób wypowiadania sie świadczy o waszym poziomie. Wasze prababki i babki mieszkajac na tym terenie mieszkały na wsi a rodzice w dzielnicy schylkowej dla robotników. Typowi warszawiacy nie zamieszkiwali terenów Targówka, dawnej części Pragi Północ. Teraz wszyscy czujecie sie jabyscie mieli większe prawo do zamieszkiwania Warszawy..śmieszne.

  • 21 czerwca 2017 o godz. 16:21

    A kto by tam chciał mieszkać na Targówku: w 80% bloki ramaH, wielka płyta, wieczorem strach wychodzić, brak inwestycji dla mieszkańców, park, który zmniejszą, ulice, które zwężą i jeden Las, do którego ciagnie cała dzielnica. W końcu powstają nowe inwestycje bo dzielnica wyglądała gorzej niz sama Praga Północ. A ulice no cóż…. lepsze polskie nazwy, niż zagraniczne brylujące na Targówku.

  • 21 czerwca 2017 o godz. 17:21

    ulice:
    -Słoikowa
    – Walki o miejsce w ‚500’
    – Gettowa

  • 21 czerwca 2017 o godz. 18:20

    odezwali się wielcy Warszawiacy z Targówka i okolic. Jak by nie było przyjezdnych – to Warszawa miałaby zaledwie 400 tys mieszkańców. Zobaczcie co się dzieje na Woli, Ursynowie, Ursusie – w ciągu kilku lat ma powstać tyle mieszkań, przykład Ursus – ma powstać 30 tys mieszkań po dawnej fabryce Ursus.
    Trzeba mieć pretensje do radnych że obiecują mosty, drogi przy głosowaniu na – a potem co do czego to pokazują środkowy palec a nie do osób, które tam chcą zamieszkać.
    Wielcy mieszkańcy Targówka, którzy podostawali mieszkania spółdzielcze za darmo bo im się należało.
    A jak komuś nie pasuje zawsze może się przeprowadzić.

  • 21 czerwca 2017 o godz. 18:28

    ul. Blanki z Siedlc – co to jest Siedlc? – naucz się najpierw języka polskiego

  • 21 czerwca 2017 o godz. 18:42

    ludzie przyciaga metro-wiec czysto teorytecznie powinni sie sprowadzic bezsamochodowcy-

  • 21 czerwca 2017 o godz. 18:46

    prawidlowo powinno byc Blanki z Siedlcuw

  • 21 czerwca 2017 o godz. 21:35

    Dlaczego taki szum na forum? Ja wam powiem. Poprostu jest to ZAZDROŚĆ. Mieszkajac w bloku z wielkiej plyty czy innej ramy h i patrzac na nowiutkie i estetyczne bloczki to co niektorym zal tylna czesc ciala sciska. Bo poco wziasc sie do roboty. Lepiej usiasc przed telewizorem otwozyc piwko i nazekac. Nie tacy ludzie budowali Warszawe. To jest typowe zasciankowe myslenie. Wiekszosc co najbardziej krzyczy ze wielkie warszawiaki nic z mentalnosci warszawskiej niema. Wstyd.

  • 21 czerwca 2017 o godz. 21:44

    Do Jan. Ja proppunuje ulice. Ghettowa :) Dobry masz pomysł

  • 21 czerwca 2017 o godz. 23:10

    Do johny i innych krzykaczy. Prlowskie Brodno to jest prawdziwe getto. Bloki po 7-11 pieter i od 5 do 10 klatek schodowych. Windy pamietaja wczesnego Gierka a farba odpada od scian. Wszystko popisane flamastrami i swąd uryny a amatorzy procentow przy co drugiej klatce. Elewacje porosniete mchem i szare od brudu. Taaaak to co opisalem zdecydowanie niejest getto. Getto to nowe i estetyczne bloki ktore ludzie grodza tak jak sie grodzi prywatne posesje. Naprawde? Ludzie myslcie troche. To nie boli!

  • 22 czerwca 2017 o godz. 09:03

    A ja tam mieszkam na Kondratowicza 22. Czyściutki apartamentowiec z ochroną. Jak już będzie metro to to do klatki będzie tak blisko że szkoda rozkładać parasolkę w czasie deszczu.

  • 22 czerwca 2017 o godz. 09:18

    DAJCIE SOBIE SPOKÓJ Z TYM „SŁOIKOWANIEM” ROBI SIĘ TU „GÓWNOBURZA” JAK W KOMENTARZACH NA TVN WARSZAWA.
    Napisąłem z caps lockiem żeby było widoczne.
    Emigracja zarobkowa była zawsze i zawsze będzie.

  • 22 czerwca 2017 o godz. 09:29

    Dokładnie jak pisze agd :)
    Skończmy tą do niczego nie prowadzącą dysputę : niech Bródnowicze mieszkają w brudzie, Zaciszanie w zaciszu, a Nowotargówczanie – w nowych, świeżutkich i czystych blokach :)

  • 22 czerwca 2017 o godz. 09:29

    Eh kilka rozsądnych komentarzy, a reszta gorzkie żale😉 nigdy nie powiem, że jestem warszawiakiem, mimo to jestem dumny, że zamieszkam na tym osiedlu w Warszawie i co mi zrobicie😉 a co do nazw ulic było by super gdyby były patriotyczne.

  • 22 czerwca 2017 o godz. 09:40

    Do „Warszawiaków” wyżywających się na tzw „słoikach”: w większości pochodzicie z rodzin zasiedlających Warszawę po wojnie.To Wasi dziadkowie nierzadko hodowali kury i króliki na balkonach a świniaki w łazience.

  • 22 czerwca 2017 o godz. 11:15

    hehheheheh jak czytam te komentarze to placze ze smiechu…
    jeden lepszy od drugiego….
    mi tam zwisa i powiewa jak beda sie nazywaly tam ulice moze byc np gowniania albo jeszcze lepiej ulica sw lecha i jarka kaczynskiego :) hehhahahahahah albo ul podkomisji smolenskiej proponuje….
    jakie by te nazwy nie byly to i tak znajda sie osoby ktorym nie beda sie podobac:) takie zycie…

    pozdrawiam wszystkich sloików i rodowitych warszawiaków

    PS pamietajcie ze jak juz tam zamieszkacie to placcie podatki tutaj a nie u siebie na wsi…

  • 22 czerwca 2017 o godz. 11:20

    do leszek: a ty od kogo masz mieszkanie? tatuś wział na kredyt? czy w komunalnym zagrzybionym?

  • 22 czerwca 2017 o godz. 11:23

    do Majk:

    Ok bloki będą budowane zawsze ale CHODZI O INFRASTRUKTURĘ DO TYCH BLOKÓW. ROBI SIĘ GETTA A NIE ROBI SIĘ ULIC, DRÓG, PARKINGÓW …. JEST NIEPROPORCJONALNIE NOWYCH OSIEDLI DO DRÓG.

    6 NOWYCH OSIEDLI JEST W TRAKCIE BUDOWY. A PRZEPRASZAM, GDZIE BĘDZIEMY JEŹDZIĆ? TFU RACZEJ STAĆ W KORKACH

  • 22 czerwca 2017 o godz. 11:29

    A jak się ma załączony plan osiedli na polu po PGRze do planowanej na „święty-nigdy” przebudowy ulicy świętego Wincentego? Miała być poszerzana, odsunięta od muru cmentarza, otrzymać drugą jezdnię?
    Czy da się >>kiedyś<< zrealizować te plany?

  • 22 czerwca 2017 o godz. 12:15

    Do jan. Infrastruktura to zlozony problem i jakzwykle wszystko ma dwie strony medalu. Jezeli chodzi o nowe osiedla to miejsca parkingowe sa budowane w garazu podziemnym. Jezeli kogos stac na mieszkanie i samochod to zaplacic za miejsce tez musi. Dlaczego? Bo mamy kapitalizm i wszystko kosztuje! I ze niby na prlowskim Brodnie lepiej? Widziales co sie tu dzieje? Grubo ponad 70% parkingow prlowskich jest pogrdzone a za parkowanie trzeba placic albo wogle niema takiej mozliwosci bo pozajmowane. Czesto tylko wirtualnie bo miejsce jest ale zajete niewiadmo przez kogo.Tylko kludka wisi. Owszem plany byly dobre – parkingi szerokie chodniki na dwa metry. Teraz nic z tego nie zostalo. A drogi? A ja sie pytam gdzie jest Miasto? Deweloperzy maja poszezac Wincentego albo budowac most Krasinskiego?

  • 22 czerwca 2017 o godz. 12:55

    Idź ty lepiej człowieku do podstawówki, Twoje wypociny naszpikowane są błędami ortograficznymi jak kasza skwarkami i nie rzucaj się jak g…..w przeręblu, nie masz pojęcia jak Bródno kiedyś wyglądało, i jak zostało zniszczone przed budującą bez ładu i składu developerkę oraz pazernych urzędasów. Co z tego, że masz parkingi pod nowymi budynkami skoro „bogacze” tam mieszkający muszą mieć po dwa albo i trzy samochody, jak myślisz gdzie oni parkują potem te samochody? u siebie w garażu lub na ogrodzonym placu wokół swojego budynku? NIE! Oni parkują je potem na parkingach naziemnych, na których parkują mieszkańcy bloków, które stoją od dziesięcioleci. Pytasz gdzie miasto? Jakie miasto? Ta banda bezmyślnych urzędasów z których część jest umoczona w różne wałki? Teraz to i tak nie ma znaczenia, Bródno jest już niemal martwą tkanką, zniszczoną i zdychającą w smrodzie korków i huku.

  • 22 czerwca 2017 o godz. 13:06

    Do Sodom, co to napisał :
    ” Sodom
    22 czerwca 2017 o godz. 09:29

    Dokładnie jak pisze agd :)
    Skończmy tą do niczego nie prowadzącą dysputę : niech Bródnowicze mieszkają w brudzie, Zaciszanie w zaciszu, a Nowotargówczanie – w nowych, świeżutkich i czystych blokach :) ”

    Otóż mieszanie Bródna z brudem jest słabiutkie intelektualnie.
    Po drugie, Developerzy robią Wam wodę z mózgu. Zielone Zacisze, Nowy Targówek, etc. To wszystko to marketing, tymczasem mamy Cmentarz BRÓDNOWSKI, Lasek BRÓDNOWSKI, Osiedle BRÓDNO, Kanałek BRÓDNOWSKI i w końcu PGR BRÓDNO, na polach którego to właśnie powstaje twoja wyczekiwana wylewka betonowa, i proszę nie powoływać się na nazwę Dzielnicy, którą to sobie na terenach Pragi Północ wydumali w latach 90-ych w Sejmie osłowie z koalicji SLD-PSL.

  • 22 czerwca 2017 o godz. 13:40

    Do „do Majk”. Rzucasz to się ty. A i nie denerwuj się tak, bo ci ta kasza ze skwarkami ostygnie. A pisal bede tak jak mi sie podoba. Jak ci sie niepodoba to nie czytaj. Skoro to mamy wyjasnione to przejdźmy do meritum. Serio uwazasz ze ci „bogacze” beda parkowac 200 – 300m dalej na „twoim” prlowskim parkingu? Po pierwsze nie bedzie im się chcialo ruszyc tylnej czesci ciala, po drugie spacer przez relikt prlu to dla nich watpliwa przyjemnosc a po trzecie beda się bali ze im auto zginie. Co do Miasta mamy takie samo zdanie wiec po co sie pocisz?
    PS. A tu masz polskie znaki jakby ci ich brakowało: ąęźżćś :) Wiecej luzu:)

  • 22 czerwca 2017 o godz. 14:07

    @s.pac-2#~\{■♡
    Siedlc – bo tak piszą słoiki ze wsi matole

  • 22 czerwca 2017 o godz. 15:21

    do Majk: troszkę się mylisz. Deweloper, który chce postawić getto powinień zapłacić lub sam sie zobowiaząć do udrożnienia jezdni i dróg zapewniają te drogi przy wspołpracy z miastem/dzielnicą. U nas jest tak: [przychodzi deweloper, stawia klocka na 500 mieszkańców ( parking zmieści 300) reszta? no własnie. Zaczynają się dzikie parkingi itd. Drogi? No drogę do osiedla zrobi a potem ? Widzisz ten wyjazd z osiedla na Polu PGR? Wyjazd na Sw . Wincentego? Juz teraz stoimy w big korkach. Wyjazd od boku Gilarską? Śmiech na sali :)

  • 22 czerwca 2017 o godz. 15:26

    do HAHA: super :) skąd takie coś? Jakaś ksiażka?

  • 22 czerwca 2017 o godz. 17:01

    Do jan. Nie do końca. Dość kuriozalny jest pomysł żeby deweloper miał współfinansować np. budowę Nowotrockiej czy Mostu Krasińskiego. Ewentualnie bardziej realne byłoby współfinansowanie poszerzenia Wincentego do dwóch pasów. Nawet w minimalnym stopniu. Ale czy to rozwiąże problem? No nie. Było by to samo co na Odrowąża codziennie o 8 rano na odcinku od Budowlanej do Ronda Żaba. Jeden wielki korek pomimo że są DWA pasy. Tutaj chodzi o krótkowzroczność władz. W PRLu najpierw planowano siatke szerokich ulic (np. Kondratowicza, Odrowąża), dróg szybkiego ruchu (Toruńska) i linie tramwajową (np. wzdłuż Rembielinskiej) a potem wraz ze stopniowo budującymi się blokami budowano siatke komunikacyjną. Teraz natomiast miasto nawydaje zgód na bloki, potem bloki się wybudują i….ojej jest korek i mało dróg. No sorry same się wybuduja. Bloki się budowały, budują i budowac będą – i to bardzo dobrze. A zaniedbania komunikacyjne nieda się nadrobić w 2-3 lata bo budżetu brak. Nie gloryfikuje tutaj PRLu bynajmniej ale gospodarka przestrzenna stała na dużo wyższym poziomie niż jest to teraz. Teraz jest to tylko nieudolność władz. I czy oni są z prawa czy z lewa niema to różnicy.

  • 22 czerwca 2017 o godz. 19:46

    to Ty też jesteś matołem bo tak samo piszesz jak oni

  • 22 czerwca 2017 o godz. 20:53

    Do Majk. Chyba nie zrozumiales sugestii. Odnosze sie do nazwy ulicy ze wzgledu na to jak sie teraz stawia bloki. I co z tego ze prl-owskie bloki. Przynajmniej sasiadowi nie zagladam do gara przez okno i nie slysze jego bekniec czy pierdow i nie musze miec rolet z tego tytułu i mieszkac jak w iglo z brakiem dostepu do codziennego swiatla. Mozna sobie spokojnie przejsc miedzy osiedlami do sklepu, parku czy komunikacji, itp. I co Ci z tego ze masz ogrodzony teren osiedla i ochrone ktora gowno daje i nikt nie odpowiada za skradzione rzeczy. Skoro lubicie placic za niby prestiz to wasza sprawa. Problem grodzonych osiedli to jeszcze kwestia bezpieczenstwa jak sie chata zaczenie komus jarac to wtedy bedzie problem. A propo prywatnej posesji. Osiedle to nie prywatna posesja. To taka chyba mania grodzenia przywieziona ze wsi.

  • 22 czerwca 2017 o godz. 22:11

    Wie ktoś może kiedy zapadnie decyzja w sprawie nazw ulic i czy można jakoś wpłynąć na decyzje RM, petycje itp?

  • 22 czerwca 2017 o godz. 22:54

    Do johny. Widze ze nie byles nigdy na prawdziwej wsi. Co najwyzej w okolowarszawskich a to inna para kaloszy. To wlasnie na wsi niczego sie nie grodzi. Pojedz dalej niz 100 km od Warszawy to zobaczysz. Jezeli mieszkanie w nowym i ladnym budynku to dla ciebie prestiz to wspolczuje ci systemu swojej wartosci. I owszem – nowe osiedle to JEST prywatna posesja. Prywatna posesja mieszkancow ktorzy kupili tam mieszkania. Prl juz sie skonczyl kiedy mieszkania dostawalo sie na zapisy a potem wlasciwie i tak nie bylo ono twoje tak jak i jego otoczenie. A o odbiorach ppoz slyszales? I chyba lepiej jak jest ochrona niz ja jej niema? Na jakim swiecie ty zyjesz?

  • 23 czerwca 2017 o godz. 07:19

    Współpraca deweloperów i miasta widoczna jest jak na dłoni w przypadku choćby osiedla Park Leśny, gdzie Developer dostał pozwolenie na budowę z uzgodnieniem wyjazdu z osiedla przez skrzyżowanie z wybudowaną sygnalizacją świetlną Kondratowicza-Blokowa, której do teraz nie ma. Miasto twierdzi, że sygnalizację wybudować miał Developer, a Developer twierdzi, że nie jest to sprecyzowane. Co ciekawe sprawą nie zajmuje się też żaden Sąd, jak i żadna Prokuratura.

    Budowa wielkich, zamkniętych gett (z podkreśleniem wielkich) powinna być zabroniona właśnie dlatego, że jest to miasto, a takie osiedla zabierają przestrzeń miejską!!!

    Co do pola PGR, to była to własność Skarbu Państwa, jeżeli uznano, że przedmiotowy grunt jest zbyteczny w celach Państwowych, z uwagi na lokalizację jego na terenach miejskich winien być przekazany Miastu, a Miasto winno dokonać jego urządzenia (zagospodarowania) w jak najlepszy sposób, również przestrzenny. Mieszkańcy jednak okolicznych bloków nie powinni narzekać, na obecne urządzanie tych terenów, protestując wcześniej przeciwko ich zagospodarowaniu jako filii pobliskiego przedsiębiorstwa komunalnego :D

  • 23 czerwca 2017 o godz. 08:31

    Majk. Naucz sie czytac ze zrozumieniem. Bo dalsza rozmowa nie ma sensu. Tepy lbie.

  • 23 czerwca 2017 o godz. 09:23

    do majka haha i innych: tak, niech budują dalej te getta a wy wrocicie do siebie na wioche do mamusi

  • 23 czerwca 2017 o godz. 09:50

    Jeśli chodzi o miejsca parkingowe na nowych osiedlach. Na Nowym Targówku jest tak, że jak kupuje się mieszkanie to TRZEBA kupić miejsce parkingowe w garażu. Do ok 50m2 1 miejsce, powyżej 2. I nie ma od tego odstępstw !!!. Każdy kto tam kupuje jest o tym informowany. Po prospektach widać, że nie będzie tam „luźnych” miejsc, tylko kilkanaście dla „gości”, więc zrozumiałe jest, że każdy bierze na tyle fur ile ma. Nikomu nie będzie się chciało zostawiać samochód pod Kacperkiem i latać do domu pieszo. Tak więc szanowni Bródnowicze raczej nie grozi Wam zapychanie Waszych „zielonych przestrzeni” wokół bloków nowymi samochodami :)

  • 23 czerwca 2017 o godz. 11:15

    sodom: nie prawda. jedno miejsce moze i musisz miec, ale średnia aut to 1,9 na rodzine. Miejsc dla gości będzie 10. Przelicz sobie w głowie :) A jak nie to ci pomoge

  • 23 czerwca 2017 o godz. 13:42

    Śmieszą mnie te wszystkie opinie, że jak te osiedla powstaną to Wincentego stanie, że metro nie obsłuży wszystkich mieszkańców, że się nie dojedzie do I linii metra, że koniecznie trzeba poszerzać Wincentego. Po pierwsze Wincentego już stoi i obecnie jak chcę dojechać z tych okolic do I linii metra to nie mam wyjścia muszę stać w korku czy w aucie czy w 500-tce. Po wybudowaniu II linii metra każdy będzie miał wybór, jeżeli nadal na Wincentego będzie korek to wsiądę w metro i ten korek nie będzie mnie obchodził, więc w obliczu takiego wyboru nikt nie powinien narzekać. Śmieszny jest też argument, że II linia nie rozwiąże dojazdu do I linii. A Świętokrzyska to co, czy czasem nie ma tam skrzyżowania linii metra? Teraz wszyscy muszą stać w korku w 500-tce, a II linią zapewne dojadą szybciej niż dzisiaj w tym korku. Ja osobiście czekam na II linię bo wówczas zamierzam odstawić samochód i dojeżdżać nim z przesiadką metrem na Ursynów. A jak będę miał ochotę się przejechać autem to się nim przejadę i jeżeli będą jakieś korki na Wincentego to wówczas nie będę na nie narzekać jak dzisiaj, bo sam wybrałem auto zamiast metra. I te parcie na poszerzenie Wincentego też nie jest w interesie mieszkańców Bródna, bo jak słusznie ktoś zauważył tą ulicę zapychają głównie mieszkańcy Białołęki i jak zostanie poszerzona to zachęci znacznie więcej tamtych mieszkańców do kierowania się tutaj zamiast na S8 i w efekcie wszyscy staną przed Żabą jak na Wysockiego co spowoduje że dojazd np. do mostu Gdańskiego paradoksalnie się wydłuży.
    Zatem czekam na II linię metra bo będzie bardzo dobrą alternatywą i w obliczu takiego wyboru będę miał mniej powodów do narzekań.

  • 23 czerwca 2017 o godz. 14:06

    „jan”-ów tu chyba jest kilka, bo ten : ” jan 23 czerwca 2017 o godz. 09:23 ” chyba nic nie zrozumiał z tego, co napisałem.

    Co do miejsc dla gości, to nie jest tak różowo jak pisze „Sodom”. Może i faktycznie na osiedlu „Nowy Targówek” jest taki wygórowany wymóg, ale to nie zabezpiecza braku wolnych miejsc jaki będzie na tym osiedlu. Wystarczy, że w połowie mieszkań 50m2 będzie pod dwa samochody, a będzie, nie wspominając już o „10 miejscach dla gości” na ponad 420 lokali, jakie mają powstać w inwestycji.
    To prawda, że w dość znacznej bliskości (jak na Warszawskie warunki) powstaje II linia metra, ale ona nie rozwiąże znacząco problemu braku miejsc postojowych. Jedynie na pocieszenie inwestorów w Nowy Targówek mogę powiedzieć, że i z zaparkowanych samochodów większego użytku nie zrobicie, niż ten małomiasteczkowy. Sąsiad więc i pozazdrości, a Was zapraszam na Radzymińską w 527, bo do 500 już się nie zmieścicie, a o wyjeździe w Świętego Wincentego zapomnijcie.

    A co do nazwy ulic, to proponuję rozważyć „Świętego Krzysztofa”, co by czuwał w Waszych weekendowych powrotach do domu.
    To

  • 23 czerwca 2017 o godz. 14:52

    do borys: tata pracuje w PR Astaldi?
    dziecko gdzie ty wsiądziesz do tego II metra? Mieszkając na Bródnie będziesz jechał na Trocką? Czyli 25 min na dojazd do metra II linii. Inteligentnie :)

  • 23 czerwca 2017 o godz. 14:54

    do HAHA: nowy Targówek?

    Osiedli NOWYCH to jest w trakcie budowy 6. Czyli pomnóż to przez liczbę mieszkańców. Każdy ma co najmniej 1 auto = rodzina. Wg statystyk to 1,7 na rodzinę.

  • 23 czerwca 2017 o godz. 15:39

    POŁOWA Z HEJTUJACYCH TUTAJ TO PRZYJEZDNI A PANOSZĄ SIĘ JAKBY BYLI U SIEBIE W STODOLE.

  • 23 czerwca 2017 o godz. 16:07

    btw kombajny to tam jeździły jeszcze 10 lat temu, później jeszcze kosili czasem trawę

  • 23 czerwca 2017 o godz. 20:39

    Jan a co to za firma PR Astaldi? I dlaczego mam jeżdzić na Trocką skoro II linia będzie dojeżdżać na Rembielińską? Przecież w przyszłym roku zabiorą się za ostatnie stacje.

  • 23 czerwca 2017 o godz. 22:55

    Do johny. Ojej skonczyly ci sie argumenty widze. I tylko obrazanie ludzi pozostalo. Fakt dalsza konwersacja jest bezcelowa. Nie ten poziom kultury.

  • 23 czerwca 2017 o godz. 23:17

    Do jan. Aha czyli jak ktos ma inne zdanie niz ty to znaczy ze ma mamusie na wsi? Czy moze to ze ktos sie orientuje jak wyglada zycie na wsi to znaczy ze ma tam mamusie? Bardzo logiczne. Z tak zelazna logika to nie ma sensu nawet polemizowac.

  • 24 czerwca 2017 o godz. 11:34

    Dobrze, że nie … ‚Cmentarna’ lub jakoś tak.
    I Byle nie po komuchach.
    Te mogą być , krótkie i łatwe nazwy do zapamiętania.

  • 26 czerwca 2017 o godz. 12:09

    A ja proponuję nazwy ulic które były kiedyś na Bródnie i Targówku, ale zostały zlikwidowane w latach 70. XX wieku:
    – Jastrzębska
    – Kmieca
    – Społeczna
    – Mariampolska
    – Księcia Jaremy
    – Przytocka
    – Nałęcz
    A także nadana na początku XX wieku, ale nigdy nie wytyczona, nienazwana i nieoznaczona ulica Władysława Szafera.

  • 5 lipca 2017 o godz. 22:49

    Czyżby się wstydzili własnego pochodzenia a co z ulicą wiejską przecież wiemy co na niej się mieści ,jakoś krzyku rozpaczy nie słyszałem co do nazwy tej ulicy

  • 6 lipca 2017 o godz. 11:42

    @tgk-pgr :)
    Nie szydź, jeżeli nie potrafisz…
    Skoro jesteś tgk, powinieneś wiedzieć, że ulica Cmentarna już istnieje. To ulica prostopadła do św. Wincentego, pomiędzy Horodelską i Obwodową.

  • 17 lipca 2017 o godz. 13:21

    Osoby odpowiedzialne za to co stało się z terenami po PGR będą się smażyć w piekle.

  • 17 lipca 2017 o godz. 13:22

    „Budowa wielkich, zamkniętych gett (z podkreśleniem wielkich) powinna być zabroniona właśnie dlatego, że jest to miasto, a takie osiedla zabierają przestrzeń miejską!!!”

    To jest najlepszy komentarz. W 100% się zgadzam.

  • 17 lipca 2017 o godz. 23:34

    Widzę tu wielu wielkich warszawiaków się udziela jak to wieśniaki się zjadą na ich targówek. Ci wielcy zapewne wyżebrali mieszkania ewentualnie odziedziczyli po babci która żebrała, teraz jakże kulturalnie rozwinięci z zapomogą dla bezrobotnych muszą wylać swoją frustrację na bardziej inteligentnych którzy pracują zarabiają i kupią mieszkanie zamiast o nie żebrać. Patologia z wielkiej płyty żyjąca z podatków tych bardziej inteligentnych powinna zostać wysiedlona pod Białoruś wtedy faktycznie komunikacja w Warszawie byłaby łatwiejsza. Swoją drogą proponowane nazwy ulic to kpina debilnych urzędasów i proponowałbym znimi walczyć. Inną sprawą jest że targówek był kiedyś jakimś tam wiejskim gródkiem więc czego się spinacie tak na tych słoików? No i ostatnia kwestia, na Targówku będą kupować mieszkania raczej Warszawiacy, przyjezdni wolą wybierać Nowodwory i Białołękę bo są to dzielnice tańsze i nowe bez takich blokowisk z tubylcami

  • 19 lipca 2017 o godz. 09:06

    Patrząc z innej strony nienawiści wobec mieszkańców wsi. Pytam tych zawziętych dumnych z siebie mieszkańców Warszawy, czy uczyli Was w szkole skąd się bierze chleb, mięso, warzywa czy owoce? Domyślam się że jedząc te wszystkie dary bądź co bądź pochodzące ze wsi nie plujecie na tych którzy uprawiają ziemię żebyście nie zdechli z głodu. Teraz pomyślcie nad swoją marną kulturą bo Chyba nie dorastacie do pięt tym znienawidzonym przez Was „wieśniakom”.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.