Bezpłatne szczepienia dla dzieci przeciwko HPV. Gdzie szczepić na Targówku? | targowek.info

Bezpłatne szczepienia dla dzieci przeciwko HPV. Gdzie szczepić na Targówku?

Macie dzieci w wieku od 12 do 13 lat? Teraz w Warszawie bezpłatnie możecie je zaszczepić przeciwko groźnej chorobie.

 

HPV (brzydsza nazwa to: wirus brodawczaka ludzkiego) jest chorobą, którą można przejść na wiele sposobów – od łagodnych brodawek na skórze po najgroźniejsze nowotwory, takie jak rak szyjki macicy.

Najgroźniejszy jest właśnie nowotwór. Lekarze podkreślają, że HPV jest w 100 procentach odpowiedzialne za raka szyjki macicy, w 87 procentach za raka odbytu, a w 70 procentach za raka pochwy. 

Choroba przenosi się drogą płciową – i tak naprawdę większość ludzi przechodzi zakażenie HPV, tyle że w łagodnej, często niezauważalnej formie. Niestety, nie wszyscy. Rak szyjki jest jednym z najczęściej występujących nowotworów złośliwych w grupie kobiet w wieku 15-44 lat.

Jedyną formą profilaktyki zabezpieczającą przed HPV, obok wstrzemięźliwości w kontaktach seksualnych, są szczepienia. Są one skutecznie w 96-100 procenat przypadków. Szczepionka zalecana jest przez polskie towarzystwa medyczne – lecz w Polsce nie jest obowiązkowa i zazwyczaj trzeba za nią zapłacić 300-400 zł.

Teraz władze Warszawy uruchomiły program bezpłatnych szczepień, w ramach którego organizowane są za darmo szczepienia dla dzieci (zarówno dziewczynek, jak i chłopców – mieszkańców Warszawy) w wieku od 12 do 13 lat. Pierwszą dzielnicą, w której projekt ruszył, jest nasz Targówek.

Gdzie można zaszczepić dziecko na HPV na Targówku?

Szczepienia są wykonywane w poradniach POZ dla dzieci po kwalifikacji lekarskiej w czterech przychodniach w naszej dzielnicy:
ul. Poborzańska 6
ul. Łojewska 6
ul. Rembielińska 6
ul. Tykocińska 34

Jak podaje ZOZ Targówek,  na kwalifikację do szczepień można zapisywać dzieci przez Centrum Obsługi Pacjenta (telefon 22 518 26 66) lub bezpośrednio w przychodniach.

Program szczepień jest finansowany ze środków m.st. Warszawy.

Czytajcie też: Nocna opieka zdrowotna na Targówku – zmiana miejsca, nowy adres 

24 komentarzy na temat “Bezpłatne szczepienia dla dzieci przeciwko HPV. Gdzie szczepić na Targówku?

  • 29 października 2019 o godz. 10:32

    Jak działa reklama leku:
    1. Przedstawić problem.
    2. Postraszyć, że to dotyczy Ciebie lub – co gorsza – Twojego Dziecka.
    3. Przedstawić remedium – lek.
    4. Podać, w jaki sposób lek nabyć lub gdzie się udać.

    A propos dzieci, żeby było na temat. W lasku Bródnowskim znowu pojawiły się dziki. Wczoraj wieczorem na polanie archeologicznej wystąpiło całe stado. Pamiętamy, że dziki lubią wycieczki pozaleśne. Dziecko nie ucieknie. Dzik potrafi biec nawet 10 metrów na sekundę (36 km/h). Z taką prędkością biegają olimpijscy sprinterzy na 100 m.

  • 29 października 2019 o godz. 11:42

    Najlepiej się nie szczepić przeciwko żadnym chorobom. Dzięki temu debile wymrą. Niestety, przed śmiercią zdązą zarazić innych.

  • 29 października 2019 o godz. 13:04

    takie szczepienia są ważne, bo w końcu mogą uchronić przed rakiem szyjki macicy. Ja czegoś takiego nie miałam, ale staram się regularnie badać i dzięki temu wiem w jakim stanie jest mój organizm. A cytologia czy mam się czym martwić czy nie. Ostatnio tylko właśnie okazało się, że mam lekkie zmiany w budowie szyjki, ale stosuję żel papilocare takż mogę być spokojna

  • 29 października 2019 o godz. 17:59

    Lobby farmafii wcisnelo szczepionki wywołujące raka (badania na całym świecie tego dowodzą) urzedasowi z ratusza a teraz ciemny lud trzeba postraszyc żeby wcisnąć to g… Ich dzieciom. Tak jestem anty…. Czemu? Bo mam na ten temat wiedzę… Na całym świecie prowadzone są statystyki, badania i testy…. Wnioski są dostępne… Także w necie.. Powodzenia 🙂

  • 29 października 2019 o godz. 20:08

    Anonim, dla Ciebie na szczepionki już za późno. „Czemu? Bo mam na ten temat wiedzę…” Wyśmienity żart

  • 29 października 2019 o godz. 20:34

    Anonim ma rację. Poczytaj zamiast się głupio mądrzyć.

  • 29 października 2019 o godz. 21:46

    Ania, właśnie poczytałem i dlatego się wypowiedziałem. Największym zarzutem pod adresem szczepionek na HPV jest niedostatecznie sprawdzona skuteczność. Natomiast nie ma jakichkolwiek dowodów na to, że powodują raka. Antyszczepionkowcy sieją dezinformację i niepotrzebnie straszą ludzi szkodząc społeczeństwu. Bzdury na temat rzekomego wywoływania autyzmu już się „przejadły” więc teraz straszycie rakiem. Nie chcesz to nie szczep swoich dzieci, ale nie strasz innych bez dowodów. Źródło informacji na które mogę się powołać to bogaty zbiór publikacji na https://www.ncbi.nlm.nih.gov/. Proszę o rzetelne publikacje naukowe popierające waszą tezę Aniu i Anonimie.

  • 29 października 2019 o godz. 22:05

    @aucia
    Twoja wypowiedź:
    „takie szczepienia są ważne, bo w końcu mogą uchronić przed rakiem szyjki macicy. Ja czegoś takiego nie miałam, ale staram się regularnie badać i dzięki temu wiem w jakim stanie jest mój organizm”

    Kluczowe słowo „badać” i sformułowanie „wiem w jakim stanie jest mój organizm”. To musisz cały czas leżeć w tomografie, bo są różne nowotwory. To badanie obrazkowe jest kierowane tylko na część organizmu: macica, jajniki, kręgosłup, mózg (bez obrazy)…

    Moja znajoma zmarła na raka jajnika. Guz JUŻ był wielkości POMARAŃCZY a specjaliści ze szpitala Bródnowskiego się głowili. Na Szaserów dopiero po tym, gdy znajomą „otworzyli” zobaczyli z grubsza skalę problemu. Potem kolejne zabiegi, patolog programował chemię…

    Sorry, ale Twoja wypowiedź o „badaniach” w kierunku raka jest naiwna. Tego nie da się wykryć.

    W POLSCE NIE MA TAKICH BADAŃ PROFILAKTYCZNYCH, KTÓRE WYKRYJĄ WSZYSTKIE NOWOTWORY ZAWCZASU. Jesteśmy nędzarzami jeśli chodzi o służbę zdrowia.

  • 30 października 2019 o godz. 08:25

    Ciekawe czy ten komentarz też nie zostanie opublikowany… poprzedni zawierający linki do tego artykułu nie ujrzały światła dziennego na tej stronie…. ciekawe czemu? czyżby komentarz specjalisty zajmującego się badaniem szyjki macicy, który dość nieprzychylnie pisze o tej szczepionce, są komuś nie na rękę?
    Polecam poniższą stronkę zanim zaszczepicie własne dzieci. Decyzja należy do rodzica, ale zanim podasz dziecku jakikolwiek lek z pominięciem wszelkich barier ochronnych (tak własnie działa szczepienie) to zastanów się czy to jedyna słuszna droga ochrony.
    https://kolposkopia.com/dowiedz-sie-wiecej/

  • 30 października 2019 o godz. 15:40

    Można wejść na stronę Jacka Grzegorza Madeja i poczytać więcej na poruszany temat.

  • 30 października 2019 o godz. 17:01

    Aniu, Dr n. med. J. G. Madej pisze to samo o czym wspomnialem w swoim komentarzu. Szczepionka na HPV ma niedostatecznie potwierdzona skutecznosc. Zeby ponad wszelka watpliwosc potwierdzic jej skutecznosc musimy poczekac przynajmniej dwie dekady. Natomiast zaden szanujacy sie naukowiec nie powie, ze szczepionka na HPV jest rakotworcza. Podtrzymuje swoja teze, ze antyszczepionkowcy sieja dezinformacje na szkode spoleczenstwa. Pisze z komputera bez polskich znakow wiec wszystkich humanistow z gory przepraszam.

  • 30 października 2019 o godz. 17:11

    @Majka, „Decyzja należy do rodzica, ale zanim podasz dziecku jakikolwiek lek z pominięciem wszelkich barier ochronnych (tak własnie działa szczepienie) to zastanów się czy to jedyna słuszna droga ochrony.” – czy uwazasz, ze lepsza metoda na uodpornienie na virusa HPV jest urzadzenie „HPV Party”. No prosze Ciebie, zastanow sie dobrze zanim cos napiszesz.

  • 30 października 2019 o godz. 19:42

    Prez, tak masz rację. Jednak jak zapewne wiesz niektóre państwa wycofały się że stosowania tej szczepionki. Jeśli jednak wspominasz przy okazji o autyzmie to jednak bardzo martwi mnie fakt, że widzimy narastanie problemu, a właściwie nadal nie można jednoznacznie ustalić przyczyny i przechodzimy nad tym do porządku dziennego.

  • 30 października 2019 o godz. 20:27

    Zgadza sie, kilka krajow wycofalo swoja rekomendacje, ale to nie znaczy ze szczepionka jest szkodliwa. Poprostu czekaja az jej skutecznosc zostanie lepiej potwierdzona. Wszystko zalezy od statystyk i proporcji miedzy skutecznoscia a ryzykiem skutkow ubocznych, ktore oczywiscie istnieja. Co do Autyzmu to temat rzeka, skokowy wzrost stwierdzonych przypadkow jest raczej wynikiem wiekszej rozpoznawalnosci lekkich przypadkow, oraz poszerzenia definicji o przypadki ktore wczesniej nie byly kwalifikowane jako autyzm.

  • 30 października 2019 o godz. 20:29

    @Prez, to Ty się zastanów co piszesz… o ile nie jestem za specjalnym zarażaniem się, to metoda, którą proponujesz ma odniesienie do chorób wieku dziecięcego, których przechorowanie daje dożywotnią odporność… przechorowanie HPV takiej odporności nie daje… także Twój komentarz jest zupełnie nie trafiony. Jak widać, nie masz zielonego pojęcia o tym co piszesz. Poszukaj sobie informacji o powikłaniach po tej szczepionce, to żadna tajemna wiedza, wystarczy chcieć, kwestia wątpliwej skuteczności, o której pisze dr Madej to tylko wierzchołek góry lodowej…. a żadna super szczepionka nie zastąpi cytologii, dzięki której zmniejszyła się umieralność na nowotwory szyjki macicy, bo wczesne wykrycie daje gwarancję wyleczenia.

  • 31 października 2019 o godz. 01:15

    Szczepionki sto największe zło!!!.. Nabijają kasę koncernom farmaceutycznym, bolą jak się je robi (trauma na całe życie), a dodatkowo pozwalają przetrwać jednostkom upośledzonym.

    Bez szczepionek tylko najsilniejsze jednostki przetrwałyby epidemię odry, krztuśca, błonicy, gruźlicy czy WZW. Nie było by też dzieci autystycznych a tym samym społeczeństwo byłoby silniejsze, bardziej odporne na smog czy produkty przetworzone.

    My z żoną nie używamy też prezerwatyw i innych środków antykoncepcyjnych, po to samo zło. Niewiadomego pochodzenia, alergenny latex i substancje rakotwórcze. Płodzimy tym samy silnych i nie skażonych szczepionkami potomków.

    Na odporność pijemy energetyzowaną wodę sproszkowany węgiel ze 150 letniego dębu i systematycznie chodzimy na odra, HIV i HPV party. Jeszcze nikt nie umarł więc musi to być skuteczne!

  • 31 października 2019 o godz. 02:03

    Ja czegoś chyba nie rozumiem – jak ktoś nie jest przekonany do słuszności zapinania pasów w samochodzie, to niech nie zapina i naraża się na wszystkie konsekwencje z tym zwiaązane.

    Ale po co krzyczeć o tym publicznie, że się nie zapina i jeszcze namawiać innych do nie zapinania pasów.

    Patrząc z boku to wyglą da na taki syndrom – nie zapinam pasów bo ktoś kiedyś powiedział, że zdarzają się obrażenia śmiertelne spoeodowane przez pasy, ale że czuję pewien dyskomfort nie zapinając pasów, to namówię innych, żeby tego nie robili… Bo w grupie raźniej. No i można się wspólnie utwierdzać w przekonaniu nad wyższością niezapinania pasów nad ich zapinaniem

  • 31 października 2019 o godz. 19:20

    Do @My zdrowi i odporni,
    Jeźeli to nie prowokacja to oboje z źoną jesteście nawiedzonymi członkami jakiejś sekty albo psychicznie chorzy.

  • 4 listopada 2019 o godz. 19:55

    http://onkologia.org.pl/nowotwory-zlosliwe-ogolem-2/

    Dla polskojęzycznych.

    To wszystko jest w necie. Wystarczy poszukać.

    Wzrost śmiertelności spowodowany nowotworami jest w ostatnim dziesięcioleciu dramatyczny. A prognozy do roku 2025 są mocno pesymistyczne.

    Pozdro.

  • 6 listopada 2019 o godz. 09:13

    Anonim jest kłamcą, albo kretynem. Post powinien być usunięty. Szczepcie swoje dzieci.

  • 8 listopada 2019 o godz. 16:26

    Szczepionka nie ma dowodu bezpieczeństwa z badań klinicznych. „Ramię kontrolne” nie otrzymywało neutralnego placebo. Niemożliwa jest ocena bezpieczeństwa szczepionki. Wystarczy i warto sprawdzić samodzielnie.
    Complaint to the European ombudsman over maladministration at the European Medicines Agency (EMA) in relation to the safety of the HPV vaccines

    Koszt alternatywny stosowania tej technologii jest olbrzymi, a NNT number needed to treat też dąży w tym przypadku do liczb irracjonalnych.
    Nie ma dowodu z badań klinicznych, że zapobiegamy AIS, CIS (rak), punktem końcowym jest dysplazja CIN2+, która zanika u większości kobiet samoistnie. Przetrwała infekcja jest rakiem u kobiet, które zaniedbały badania cytologiczne i kolposkopię. Szczepienie nie wyłącza konieczności badań ginekologicznych. Ktoś chce stosować technologię u ogółu choć jedynie szczegół (z kilkunastoletnimi zaniedbaniami w badaniach ginekologicznych) rozwija raka. Paranoje.

  • 8 listopada 2019 o godz. 18:32

    @widać, że wypowiedź sztuczna
    29 października 2019 o godz. 22:05

    > To musisz cały czas leżeć w tomografie, bo są różne nowotwory.
    Co ma tomograf do cytologii wykonywanej z pewnymi interwałami? To nie musi być co roku. Po to aby rozwinąć raka należy zaniedbać badania przez kilkadziesiąt lat!Paranoja.
    Kolposkopia i cytologia jest w dalszym ciągu zalecana, a szczepienie nie wyłącza konieczności poddawania się tej formie profilaktyki. Mniej niż połowa młodych kobiet poddaje się badaniom i w konsekwencji u promila z problemami towarzyszącymi rozwija się rak w dodatku w długim horyzoncie czasowym. Nie oznacza to w żadnym razie, że zmian nie da się wykryć i zawczasu im zapobiec wbrew temu co piszesz. Problem dotyczy kobiet z deficytami odporności, palaczek, zażywających antykoncepcję. Wymienia się wczesny wiek inicjacji jako czynnik ryzyka.

    >Moja znajoma zmarła na raka jajnika. Guz JUŻ był wielkości POMARAŃCZY
    Fajna anegdotka, nie ma nic wspólnego z faktem obiektywnym, że infekcja przetrwała HPV tylko w przypadku koszmarnych zaniedbań kończy się rakiem.

    >czy uwazasz, ze lepsza metoda na uodpornienie na virusa HPV jest urzadzenie „HPV Party”. No prosze Ciebie, zastanow sie dobrze zanim cos napiszesz.
    Nie zauważyłem, aby pisała o HPV party ani tym bardziej uodparniania się wirusem. Może wskaż pomysły na takie uodparnianie. Atakujesz ją personalnie bez sensu, u podstaw ataku stoi wyimaginowane jednoosobowe hpvparty. Napisała wyraźnie o prawie rodzica do wyboru sposobu profilaktyki. Tylko promil rozwija raka. Marzy ci się szczepienie ogółu, najlepiej bez prawa do decyzji o własnym ciele i wyborze profilaktyki? System totalitarny ci się marzy, ostatecznie figurujesz na liście płac koncernowej. Paranoja!
    Pominięcie barier jak chodzi o szczepienie jest faktem. AAHS to bardzo silny adjuwant. AS04 też. To są związki aluminium. Tezy, że są bezpieczne nie mają potwierdzenia w dowodach z badań klinicznych i tak np. teza o immunotoksyczności adjuwantów nie była nigdy przedmiotem badań . Porównywanie obciążenia organizmu w drodze doustnego przyjmowania aluminium, gdy układ pokarmowy stanowi istotną barierę do zaszczepienia to ordynarna kpina z ludzi myślących.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.