Pracownicy DK Zacisze sprzeciwiają się łączeniu domów kultury | targowek.info

Pracownicy DK Zacisze sprzeciwiają się łączeniu domów kultury

„Decyzja polityczna o zmianie kształtu naszego domu kultury została podjęta poza społecznością Zacisza oraz zespołu Domu Kultury Zacisze”.

 

Protest przeciwko zadziwiającym, nie konsultowanym z nikim planom połączenia dwóch targóweckich domów kultury – „Świtu” z Bródna i „Zacisza” z Zacisza – zatacza coraz większe kręgi. Wczoraj (w środę) głos w tej sprawie zabrali pracownicy DK Zacisze. Poniżej przekazujemy ich oświadczenie, opublikowane na oficjalnej stronie internetowej placówki:

 

Stanowisko Zespołu Domu Kultury Zacisze w sprawie połączenia instytucji

50 lat temu Dom Kultury Zacisze zbudowali mieszkańcy, bo wierzyli, że kultura i miejsce spotkań są ważne.

Przez wszystkie lata zespół domu kultury z sukcesami odpowiadał na potrzeby społeczności lokalnej. Potwierdzeniem tego są wyniki ostatniego badania odbiorców oferty kulturalnej, którzy bardzo wysoko ocenili działania merytoryczne – wydarzenia, warsztaty i zajęcia.

Instytucje podlegające łączeniu zostają wykreślone z rejestru instytucji kultury i konsekwencją jest zakończenie ich bytu prawnego. Oznacza to również, że przestaje istnieć Dom Kultury Zacisze z tradycją ponad 50 letnią.

Największą wartością, którą należy zachować jest różnorodność dwóch domów kultury. To stanowi o ich atrakcyjności, konkurencyjności, bardzo dobrym dopasowaniu lokalnym, identyfikacji grup odbiorców z tymi miejscami, wpływie mieszkańców na program i podejmowane działania.

Argumentem przedstawianym za połączeniem są m.in. finanse np. wygospodarowanie środków na bezpłatne warsztaty. Chcielibyśmy poznać analizę finansową i plan finansowy tego projektu. W obecnych budżetach domów kultury dotacja podmiotowa jest zbyt niska i nawet po dodaniu wypracowanych środków domy kultury nie mogą sobie pozwolić na prowadzenie bezpłatnej edukacji artystycznej.

Tematem bardzo ważnym dla Domu Kultury Zacisze jest rozbudowa – obiecana, zaplanowana, z koncepcją zapłaconą z pieniędzy mieszkańców w ramach budżetu partycypacyjnego. Ważne jest zachowanie samodzielności Domu Kultury Zacisze z dyrektorem, który tu, na miejscu dopilnuje gromadzenia dokumentacji i procesu rozbudowy.

Mamy nadzieję, że rozbudowa w związku z rozlicznymi planami tworzenia filii nie jest zagrożona. Byłaby to ogromna strata dla Zacisza. Jest to od wielu lat bardzo oczekiwana inwestycja przez mieszkańców, która już raz w 2012 roku była odłożona.

Reasumując:

Dom Kultury Zacisze to prężnie działająca instytucja kultury, którą cechuje lokalność, bliskość człowieka, dialog z mieszkańcami, bogata oferta na wysokim poziomie, profesjonalna kadra, rozpoznawalność. Mamy dobrą markę i dobre oceny naszej działalności.

Zastanawia fakt, jak ma się koncepcja połączenia domów kultury w kontekście celów zawartych w nowej strategii Warszawy 2030, dla przykładu:

Punkt 1,2 odpowiedzialna wspólnota – czyli wspólnie decydujemy o naszym mieście. Nic o nas bez nas jako podstawa działania. Pytanie: gdzie narodził się pomysł połączenia instytucji? Jak szerokie konsultacje społeczne zostały przeprowadzone? Czy mieszkańcy Zacisza mogli wypowiedzieć się na ten temat?

Odpowiadając: mieszkańcy Zacisza nie znali planu połączenia, nie zostali zapytani o zdanie. Są pozbawieni wpływu na kształt ich otoczenia.

Nawiązując dalej do strategii Warszawy. Punkt 4,1. Rozwijamy nasz twórczy potencjał – czyli wspomniana wcześniej różnorodność dająca mieszkańcom Targówka wybór.

Decyzja polityczna o zmianie kształtu naszego domu kultury została podjęta poza społecznością Zacisza oraz zespołu Domu Kultury Zacisze.

Zespół Domu Kultury Zacisze

 

Przypomnijmy – szerzej pisaliśmy o tym na targowek.info w zeszłym tygodniu – że do połącznia dwóch domów kultury prą współrządzący dzielnicą Targówek lokalni radni Platformy Obywatelskiej i Spółdzielni Bródno. Ci sami, którzy obsadzili swoimi ludźmi już dwie inne duże instytucje w dzielnicy.

Przykładowo w Centrum Kultury i Aktywności na Targówku Fabrycznym dyrektorem jest była wiceburmistrz Targówka Agnieszka Szmulewicz (Spółdzielnia), zaś organizacją imprez zajmuje się inna eks-wiceburmistrz Dorota Kozielska (PO). Z kolei bródnowskim „Świtem” obecnie rządzi bez konkursu – jako pełniąca obowiązki dyrektora – Lidia Krawczyk, związana z szefem targóweckiej PO Krzysztofem Miszewskim. Natomiast imprezy organizuje Aneta Wyczółkowska, aktualna radna Targówka (PO).

Ale być może to oczywiście tylko zbieg okoliczności. Ostateczną decyzję w sprawie połączenia domów kultury „Świt” i „Zacisze” podejmie Rada Warszawy.

 

PRZECZYTAJ TEŻ:

13 komentarzy na temat “Pracownicy DK Zacisze sprzeciwiają się łączeniu domów kultury

  • 6 lutego 2020 o godz. 07:06

    Co im do tego? Protest jest nielegalny.

  • 6 lutego 2020 o godz. 09:44

    Targówiecy radni mają w… protesty.
    Partykularny interes radnych z ratusza jest ważniejszy niż interes mieszkańców Zacisza. Zacisze to nie nie elektorat „Spółdzielni Bródno”. MY się dla Nich nie liczymy. Finanse, polityka, wpływy są nadrzędne w stosunku do potrzeb lokalnej społeczności. Bródno i spółdzielcy i tak będą na nich głosować!!

  • 6 lutego 2020 o godz. 17:27

    Zostawcie DK Zacisze w sPOkoju

  • 6 lutego 2020 o godz. 17:56

    Problemem są tak naprawdę radni. Ich liczba jest znacznie zawyżona. Rada powinna iść do lamusa w dobie internetowej. Mieszkańcy mogą sami decydować o budżecie. Resztą zajmą się nie poddani partyjnym presjom urzędnicy. I tak radni zajmują się swoimi fuchami w miejskich spółkach i zarabianiem na spłacenie kredytu za mieszkanka w stolicy zamiast dogłębnego wsłuchiwania się w potrzeby lokalnych społeczności. Rada to działała, gdy zakładali ją mieszkańcy w latach 90.

  • 7 lutego 2020 o godz. 02:26

    Połączenie to nie likwidacja. Zmniejszanie balastu biurowego http://www.megashow.pl Faktem jest, że rozbudowa miała być realizowana, a jej nie ma…

  • 7 lutego 2020 o godz. 19:20

    „Z kolei bródnowskim „Świtem” obecnie rządzi bez konkursu – jako pełniąca obowiązki dyrektora – Lidia Krawczyk, związana z szefem targóweckiej PO Krzysztofem Miszewskim.”. W jakim sensie związana, czy autor sugeruje, że nie żyją po Bożemu? bez ślubu?

  • 8 lutego 2020 o godz. 20:01

    wystarczy że ją wsadził na stanowisko bez konkursu i teraz chcą zniszczyć dom kultury zacisze dorywając się do rzetelnie wypracowanych przez zacisze środków.

  • 9 lutego 2020 o godz. 13:19

    jak wybieraliście tak macie :)

  • 9 lutego 2020 o godz. 19:47

    DK Świr to nic dobrego, już sama nazwa jest podejrzana.

  • 9 lutego 2020 o godz. 20:21

    Świr to ty jesteś

  • 11 lutego 2020 o godz. 00:14

    Nie.

  • 15 lutego 2020 o godz. 12:42

    Po przejęciu DK Zacisze zacznie się powolna pacyfikacja niepokornych Zaciszan. Będą oczerniani miejscowi działacze nieprzychylni PO. Będą podkreślane wątpliwe zasługi aktywistów związanych z PO. Znikną spotkania s sybirakami i żołnierzami AK wspominającymi Powstanie Warszawskie. Pojawią się odczyty na temat GENDER , spotkania z drag qeen i osobami oswajającymi odmienności seksualne. Jednym słowem DK Zacisze miał charakter zbyt konserwatywny i staroświecki. Należy (zdaniem radnych PO) trochę tu przewietrzyć i wpuścić więcej lewicowych wiatrów. Oby ta przepowiednia się nie sprawdziła.

  • 16 lutego 2020 o godz. 09:11

    Kolejny(a) zakażony(a) pesymizmem i realzujący(a) plan systemowego wzbudzania niepkojoju, bądź wręcz zastraszania społeczeństwa.

    Za takie postępowanie powinno się karać.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.