Spaliła się duża część elewacji budynku i kilka mieszkań. Wszystko zaczęło się od pożaru niewywożonych od półtora miesiąca śmieci.
Ogień w tzw. Pekinie, największym budynku Bródna, pojawił się dzisiaj 14 sierpnia około godziny 3 nad ranem. Według pierwszych ustaleń zapaliły się – czy raczej zostały podpalone (to jeszcze będzie sprawdzane) – śmieci gabarytowe, składowane tuż przy ścianie budynku na wysokości adresu Rembielińska 19.
Wyglądało to bardzo groźnie. Płonienie „lizały” blok od parteru aż po dziesiąte piętro. Szczęśliwie ogień pozostał głównie na zewnątrz budynku – poważnie została uszkodzona elewacja oraz okna na klatce schodowej. Straty są też jednak w pięciu mieszkaniach, do których płomienie wpełzły przez okna.
Akcja gaśnicza trwała do godziny 6 rano. Nikt nie został ranny, ale straty materialne są bardzo duże.
Ogień rozpoczął się na wielkim składzie gabarytów (głównie starych mebli), który urósł przed budynkiem w ostatnich tygodniach. Mieszkańcy „Pekinu” twierdzą, że gabaryty nie były wywożone od 1,5 miesiąca – pomimo wielokrotnych reklamacji w firmie Partner.
Firma Partner, przypomnijmy, przejęła wywożenie wszystkich odpadów komunalnych w naszej dzielnicy 1 lipca 2019 roku – i cały czas są na nią skargi.
Strażacy kontrolują ugaszony budynek / fot. Straż Pożarna
Spalona elewacja i okna klatki schodowej w bródnowskim Pekinie / fot. Straż Pożarna
zdjęcie na górze: spalony po dzisiejszym pożarze Pekin przy Rembielińskiej 19 – ujęcie z drona telewizji TVN24.
To wyczerpuje temat ociepleń budynków w tej technologii.
To wyczerpuje temat współpracy z firmą Partner Apelski. Na Zaciszu niewywożone są też śmieci zmieszane. Zamiast 2 x w tygodniu- są zabierane raz w miesiącu. Interwencje pod nr 19115 ani w Biurze Gospodarowania odpadami komunalnymi nic nie dają. Pozostaje czekać na artykuły o pladze szczurów lub robactwa.
Według pierszych ustaleń – brzydko to wygląda.
HAHA TO WARSZAWIE CZY W PEKINIE BO PODOBNA SYTUACJA JA WARSZAWIE A TO DWA RÓŻNE PAŃSTWA JAK I NIE KONTYNENTY
Spółdzielnia Bródno i wszystko jasne!!!
Podatki płacimy, opłaty za unieuregulowany grunt x15 płacimy, za wywóz śmieci płacimy…
Dajcie się jeszcze bardziej robić w ch.ja! ;-)
Pekinem nie zarządza Spółdzielnia Mieszkaniowa Bródno, tylko WSPÓLNOTA MIESZKANIOWA!
Jak się kopci i rzuca pety z okna/balkonu to się tak ma. Niech sprawdzą kto pali w tym pionie.
Krótka piłka. Sprawdzić harmonogram odbioru śmieci, przesłuchać dozorcę, ile razy nie dotrzymano terminu odbioru i wszcząć śledztwo w sprawie sprowadzenia powszechnego zagrożenia życia i zdrowia. Na ławie oskarżonych posadzić nie tylko osoby z Partnera, ale również urzędników, którzy podpisali z tą firma umowę. Opcja powyższa, jeśli regulamin pozwala na wystawianie gabarytów. Regulaminu nie znam, nie wykluczam, że regulamin nakazuje wywiezienie tego typu rzeczy do odpowiedniego punktu w swoim zakresie. Tu również krótka piłka. Znów przesłuchać gospodarza domu, spytać, kto robił ostatnio remont i na ławę oskarżonych. Bo niektórzy odstawiają regularną chamówę, tj. po nocach wystawiają worki z gruzem czy niemal… Czytaj więcej »
Hahaha słoiku jeden „Pekin” to nazwa budynku na Bródnie
nowa firma Partner nie odbiera gabarytów od momentu kiedy przejęli ten rejon. MPO wróć !
To jest wlasnie Warszawa i zarzadzanie dzielnicom przez sm brodno
A co na to miasto??? Nie mieszkancy podpisali umowe z firma Partnet, nie mieszkamcy jej placa. Egzekwowac wykonanie powinni urzednicy miejscy, ktorzy nie reaguja na monity o nieprawidlowosciach. Piwinni teraz odpowiedziec za niedopilnowanie finansowo. Wielokrotnie zglaszalam nieprawidlowosci to otrzymalam odpowiedz ze sie czepiam.
Plus tego zajścia zabrane klamoty z bloków przy Krasnobrodzkiej. Też stały chyba z 1,5 miesiąca. Coraz rzadziej są wywożone gabaryty po zmianie firmy na Partner. A ludzie robią remonty i wszystko ląduje pod klatkami.
Jak widzę nick „Anu” to juź wiem, źe zaraz będą same mądrości w formie dłuuuuugiego laboratu. Anu, moźe zatrudnij się w jakiejś gazecie i tam pisz te swoje mądrości
Obserwuję firmę Partner i odnoszę wrażenie ze oni się tak spieszą ze zapominaja po co przyjechali to mają pamietać o gabarytach o śmiećiach już nie wspomnę.Gabaryty walają się więc przy każdym budynku jak to na Brodnie,wydaje mi się ze Straż miejska zamiast pilnowania bezsensownego zakazu ruchu samochodow na ul,sw.Wincentego zaczeła solic mandaty administratorom budynkow to zmusilo by tych ludzi o dbalosc o czystosc i porzadek w budynkach i wokoł bo biora za to niemałe pieniądze
podziękować prezydentowi miasta.
kobieta jest jak warszawa, z jednej strony wola i ochota a z drugiej brudno i wlochy hahahaha
Za ten cały problem z Partnerem odpowiada też MPO!
1. Partner ma za mało pracowników i stąd ten problem z odbiorami śmieci. Tak więc narzekających zapraszam do zatrudnienia się w tej firmie i dzięki temu problem się zmieni radykalnie.
2. Od jednego pracownika Partnera wiem, że MPO zrobiło im „prezent”. Dali im plik kluczy do altanek i zsypów, bez opisu do jakiego adresu są przypisane i martwcie się sami.
Aha i przy okazji do wszystkich malkontentów „dziękujących” prezydentowi miasta za ten nomen omen śmietnik. Wy jesteście tacy głupi, że nawet już nóż się w kieszeni nie otwiera bo szkoda tej czynności. Firma PARTNER i spółka w której są w konsorcjum zostali WYBRANI W PRZETARGU. Zaoferowali na papierze najlepsze warunki i dlatego ZOSTALI WYBRANI. Pisanie, po co Trzaskowski wybrał ich pokazuje, że tu piszą kompletne głupki. Czy urzędnicy mają szklaną kulę? Czy wy czytelnicy tacy mądrzy, też podejmujecie trafne decyzje? A skąd Urząd Miasta wiedział, że będzie taki chaos? Do wszystkich kozaków Januszy i Grażyn tu piszących. Załóżcie firmę śmieciarską,… Czytaj więcej »
No i zamiast nowego podwórka kasa pójdzie na remont elewacji. Oj nie ! Przecież rząd wprowadził zerowy PIT i miasto ma mniej pieniędzy z podatków, więc raczej trzeba będzie poczekać 5 latek , zeby elewacja została wyremontowana, chyba, ze mieszkańcy zrobią zrzutkę ;)
U mnie wyrzucali gabaryty za smietnikiem i zabroniono, wywieszono kartke i trzeba zamawiac kontener.I oczywiscie nikt nie slucha.Zrobili kamery ale jak cos sie uzbiera wspolnota wywozi ale obciaza kazdego za wywoz.
Firma prywatna ma specjalny fundusz na prezenty i dlatego jest lepsza i wygrywa przetargi publiczne.
@HGW w przetargach startują tylko firmy prywatne, więc ten, tego… MPO nie startowało bo nie mogło, gdyż jest własnością miasta. A jak by jednak (wbrew przepisom) wystartowało i wygrało, to zaraz znalazłby się taki/taka HGW co by napisał/napisała, że firma miejska ma informacje od miasta co napisać w ofercie i dlatego jest lepsza i wygrywa przetargi publiczne.
A tak z innej beczki. Czy przy wykonywaniu elewacji nie trzeba od jakiejś wysokości (chyba od 8 piętra) wykonywać jej z wełny mineralnej, właśnie ze względu na przepisy przeciw pożarowe? Bo ja tam widzę styropian po sam dach.
Jedyny znany mi 'Pekin’to na przyczółku grochowskim ….. piersze słysze o Pekinie na bródnie
Mirosław jest jednak głupszy niż ustawa przewiduje… Miasto nie ma szklanej kuli, nie mogło przewidzieć, więc nie jest winne problemom z wywozem śmieci. Za co więc miasto odpowiada? Śmieciarze mają odbierać terminowo śmieci, a urzędnicy mają wytypować firmę, która temu podoła. To ich zakichany obowiązek, jeśli tego nie potrafią, to na śmietnik historii. A potrafić powinni, bo układ w Warszawie jest niezmienny od lat. Od lat drogami, śmieciami itd zajmują się politolodzy czy kulturoznawcy z partyjną legitymacją, nawet oni po kilkunastu latach życia za publiczne pieniądze bez kompetencji powinni się czegoś nauczyć. I nie zwalaj tego na przetarg. Każdy przetarg… Czytaj więcej »
Janusz połamane meble i wszelki syf poremontowy wyrzuca przed dom, w którym mieszka. To już nie jego gumno. Janusz pali na balkonie i wyrzuca pety oknem. To już nie jego gumno. Nie nauczysz chama społecznego zachowania. I stąd biorą się takie nieszczęścia.
Partner, pomimo świątecznego dnia przyjechał dzisiaj na Zacisze zabrać zaległe śmieci.
Z rozpędu zabrali nawet zielone, czekające spokojnie na swój termin ;-))
Op.e.dol czy cuda?
I znowu anu ze swoimi dłuuuuuuugimi mądrościami. Człowieku jedź na
urlop
Zrobili oszczędności przy wykonaniu ocieplenia . Styropian przyklejony był na „placki ” – niezamknięta przestrzeń między warstwą styropianu a podłożem umożliwia tworzenie się ciągów kominowych, tylko metoda obwodowa-punktowa gwarantuje bezpieczeństwo pożarowe. Przy prawidło przyklejonym styropianie skutki były by dużo mniejsze .Wystarczy poczytać na https://atlasfachowca.pl.>baza-wiedzy Obwodowo – czy na placki Wykonawca tej fuszerki przyczynił się do tak olbrzymich strat
Do Anu. No to jak takiś mądry to zatrudnij się jako urzędas. I zobaczysz ile możesz, hehehe. I wtedy ja się pośmieję.
Styropian lepiony na placki i brak wełny na wyższych kondygnacjach. Rozumiem, że miało być tanio, szybko i ładnie ale niekoniecznie ze sztuką, bo kto by się przyglądał jak zalepione.
Zalegające śmieci to jedno ale przydałby się jeszcze nadzór budowlany.
P.S
A Mirek ze swoim elaboratem to najprawdopodobniej troll z Partnera, któremu prezio nakazał siać dezinformacje.
Prokurator dla Trzaskowskiego – niedopełnienie obowiązków skutkujące narażeniem utraty życia i zdrowia mieszkańców. Ktoś temu lalusiowi musi uświadomić, że funkcja którą pełni nie sprowadza się do odsłaniania tabliczek robienia głupich min i dłubania w nosie
Ludzie wiem, że sprawa śmieci jest ważna, od tego zaczął się ten akurat pożar. Najważniejsze jest jednak to, że sytuacja może się powtórzyć i chodzi o SPOSÓB OCIEPLANIA BUDYNKÓW. Tak jak w pierwszym wpisie „To wyczerpuje temat ociepleń budynków w tej technologii” . Sprawa dotyczy całej Polski. Jeżeli natychmiast nie zostaną wyciągnięte wnioski, będziemy mieli płonącą pochodnię jak w Londynie.
@greg, to może należy zdymisjonować ministra budownictwa , premiera i prezydenta. To będzie taki komplet , a na koniec zdymisjonować cały rząd, bo na Bródnie jakiś idiota wyrzucił niedopałek z okna i od tego zapaliła się elewacja i to od jego strony i on ma teraz zadymione okno i ściany do malowania .
CBA powinna przyjrzeć się całemu przetargowi w Warszawie coś tu nie gra czy zamiota ten pożar pod dywan
Sytuacja się nie powtórzy jeżeli nie będzie składowisk po budynkiem, proste. Nie potrzeba do tego super technologii do ocieplania. Po prostu nie należy dopuszczać do wybuchu tego typu pożarów. A nie zbudujmy sobie super elewacje i teraz możemy sobie spalać śmieci pod budynkiem, nie tędy droga.
Bs – dokładnie. Podpalenie lub niefrasobliwość mieszkańców rzucających niedopałki gdzie popadnie to pierwsza przyczyna. Nieodpowiednie miejsce składowania śmieci to śmieciwraz z brakiem ich odbioru zgodnie z umową to druga przyczyna, i wreszcze niezgodne z zasadami ocieplenie budybku wpływające na skalę zagrożenia i zniszczeń. O ile pierwszy problem trudno wyeliminować bo zawsze znajdą się nieodpowiedzialbi ludzie, o tyle drugi i trzeci powinien być rozwiązany natychmiastowo – przestawienie konteneeów, audyt wykonania umowy na wywóz śmieci i sprawdzenie sposobu ocieplenia budynków. To ostatnie niestety mało orawdopodobne, bo ktoś ze spółdzielni lub firmy wykonawczej (jeśli prace przeprowadzono za czasów spółdzielni) alvo też wspólnota powinny… Czytaj więcej »
matko!, weźcie coś na wstrzymanie. Mądralińscy.
Do redakcji. Pożar „Na Pekinie” nie „W”. Jedziecie na Węgry czy do Węgier ? Do Wszelkich Maści Płaczków. Tu nie ma spółdzielni, tu są wspólnoty, i jedna! firma zarządzająca. KON Profes. Która z Profes(jonalizmem) ma niewiele wspólnego. Wszystkie awarie, przetargi, naprawy wygrywa jedna firma. KMWTW (Kto Ma Wiedzieć Ten Wie). Czy tylko mi się kojarzy jednoznacznie ? KMWTW. Firma Odbierająca śmieci na początku równo dawała d*, ale się wyrównało. Kiedyś pamiętam przyjeżdżał samochód z przyczepą i zabierał wszystkie meble (chyba do wędzarni w Markach). Teraz najwidoczniej ten towar to nie rarytas i nie bywa. I tak naprawdę ostatnie pytanie, kto… Czytaj więcej »
Pytanie tylko czy remont był już za czasów wspólnoty czy jeszcze spółdzielni, z której wspólnota się wyodrębniła…
Niestety na Bródnie budynki są źle zarządzanez a o bezpieczeństwie pożarowym zarządy nie mają zielonego pojęcia. Niestety to wina firm administrujacych, które nie mają kompetencji żeby rzeczowo i profesjonalnie podpowiedzieć.
Prokuratura wszczęła dochodzenie…
za działalność firmy wywozącej śmieci odpowiada burmistrz
Antonik i prezydent Trzaskowski
Za działalność firmy wywożącej śmieci odpowiada prezes firmy i jej zarząd.
Miasto może nakładać na firmę przewidziane umową kary za niewywiązywanie się z objętych umową obowiązków a prokurator może wszcząć postępowanie w przypadku rażącego naruszenia prawa. Tak wygląda rzeczywistość oparta na umowach i podwykonawstwie.